| 
Вход на сайт
Вокативность как словарная и прагматическая характеристика слова
В статье рассматриваются семантические и прагматические характеристики, которые необходимо учитывать при словарной фиксации обращений. Способность слова употребляться в функции обращения рассматривается как коммуникативно-прагматическое свойство, которое должно получать отражение в словарной статье идеографического словаря. Принадлежность слова к определенной идеографической группе является одним из факторов, влияющих на реализацию словом вокативной функции. Использование данных идеографических словарей способствует выявлению тех классов слов, для которых синтаксическая функция обращения является лексикализованной. Обращение к данным корпуса позволяет отследить динамику в употреблении вокативных форм, а также установить некоторые грамматические особенности лексических единиц, используемых в качестве обращений. Включение в иллюстративный материал толкового словаря примеров реализации вокативной функции важно для изучающих русский язык как иностранный и неродной.
обращения, идеографический словарь, прагматика
1. Большой толковый словарь русского языка / под ред. С. А. Кузнецова. – СПб.: Норинт, 2000. – 1536 с.
2. Большой толковый словарь русских существительных: Идеографическое описание. Синонимы. Антонимы / под ред. Л. Г. Бабенко. – М.: АСТ-ПРЕСС КНИГА, 2005. – 864 с.
3. Большой толковый словарь синонимов русской речи: Идеографическое описание / под общ. ред. проф. Л. Г. Бабенко. – М.: Аст–Пресс Книга, 2008. – 784 с.
4. Бугаева И. В. Язык православных верующих в конце XX – начале XXI века. – М.: ФГОУ ВПО РГАУ–МСХА им. К. А. Тимирязева, 2008. – 234 с.
5. Булыгина Е. Ю., Трипольская Т. А. Лингвокультурологическое описание наименований городских пространств (на материале разных типов словарей) // Сибирский филологический журнал. – 2012. – № 2. – С. 264–272.
6. Добровольский Д. О. Русские разговорные обращения: к динамике узуса [Электронный ресурс]. – URL: http://lexrus.ru/inout/12-04-12041/4.pdf (дата обращения: 20.12.2014).
7. Евстифеева М. В. Как обратиться к полицейскому // Русская речь. – 2012. – № 4. – С. 77–84.
8. Карасик В. И. Язык социального статуса. – М.: Гнозис, 2002. – 333 с.
9. Кобозева И. М. Лингвистическая семантика. – М.: УРСС, 2000. – 352 с.
10. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. – 2-ое изд., испр. и доп. – М., 1994. – 928 с.
11. Ольховская А. И. Лексическая многозначность в общелингвистическом и лексикографическом рассмотрении: дисс. …канд. филол. наук. – М., 2013. – 385 с.
12. Янко Т. Е. Обращение в структуре дискурса // Логический анализ языка: Моно-, диа-, полилог в разных языках и культурах / отв. ред. Н. Д. Арутюнова. – М.: Индрик, 2010. – C. 456–468.
13. Hills V. Vocatives: how Syntax meets with Pragmatic. – Leiden: Brill, 2014. – 258 р.
14. McCarthy M., O'Keeffe A. ‘What's in a name? – vocatives in casual conversations and radio phone in calls’ // Corpus Analysis: Language Structure and Language Use / eds. P. Leistyna. and C. Meyer. – Amsterdam: Rodopi, 2003. – Рp. 153–185.
15. Shiina M. Positioning and functioning of vocatives: casework in historical pragmatics // The writer’s craft. The culture’s techonology / eds. C. R. Caldas-Cooulrhard and M. Toolan. – New York: Rodopi, 2005. – Рp. 17–48.
