Вестник Новосибирского государственного педагогического университета, 2016, Т. 6, № 5, С. 144–155
© Бельская Ю. В., 2016
УДК: 
101.1:316

Миграция в истории экономической науки: гносеологические основания изучения

Бельская Ю. В. 1 (Новосибирск, Россия)
1 Новосибирский государственный технический университет
Полный текст (свободный доступ) — Скачан 4122 раз(а)
Аннотация: 

В статье представлен анализ основных теорий изучения процессов миграции в экономической науке. Обосновывается актуальность изучения процессов перемещения людей на современном этапе развития общественных отношений. Целью статьи является выявление и анализ динамики гносеологических оснований концептуализации процессов миграции в экономической теории посредством изучения мировоззренческих установок, положений, гипотез, представляющих собой концептуальное ядро различных теоретических построений, связанных с изучением миграции. Обосновывается тезис о междисциплинарном характере изучения миграции и роли экономического знания. В статье раскрываются гносеологические основания концептуализации феномена миграции в рамках классической, неоклассической и институциональной исследовательских программ экономической теории. Дается описание двум методологическим принципам исследования социально-экономической реальности: индивидуализму и холизму. Выявляется роль модели экономического человека как исследовательского инструмента при теоретическом описании процессов миграции. Дается представление о комплексном подходе изучения миграции, который должен быть основан на анализе пяти ключевых объектов: 1) Структурные силы в странах выезда, определяющие потребность людей к миграции; 2) Структурные силы в странах въезда, которые определяют спрос на мигрантов; 3) Мотивация людей реагирующих на структурные факторы с целью перемещения через границы; 4) Транснациональные социальные структуры и организации, возникающие в результате глобализации или международной миграции в частности и влияющие на перемещения людей; 5) Политика правительств. В заключении статьи делаются выводы, связанные с оценкой трансформации гносеологических оснований концептуализации процессов миграции в истории экономической науки.

Ключевые слова: 

миграция, гносеологические основания теорий миграции, индивидуализм, холизм, экономический человек, исследовательская программа, неоклассика, институционализм, теория социального капитала, мир-системная теория

https://www.scopus.com/record/display.uri?eid=2-s2.0-85017597694&origin=...

Migration in the history of economic science: Epistemological grounds of studying

Библиографическая ссылка:
Бельская Ю. В. Миграция в истории экономической науки: гносеологические основания изучения // Вестник Новосибирского государственного педагогического университета. – 2016. – № 5. – С. 144–155. DOI: http://dx.doi.org/10.15293/2226-3365.1605.10
Список литературы: 
  1. Dijstelbloem H., Broeders D. Border surveillance, mobility management and the shaping of non-publics in Europe // European Journal of Social Theory. – 2015. – Vol. 18 (1). – P. 21–38. DOI: http://dx.doi.org/10.1177/1368431014534353
  2. Donato K., Massey D. Twenty-First-Century Globalization and Illegal Migration // The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science. – 2016. – Vol. 666, № 1. – P. 7–26. DOI: http://dx.doi.org/10.1177/0002716216653563 
  3. Granovetter M. Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness // American Journal of Sociology. – 1985. – Vol. 91, Issue 3. –P. 481–510.
  4. Massey D. A Missing Element in Migration Theories // Migration Letters. – 2015. – Vol. 12, № 3. – P. 279–299.
  5. Massey D. Towards an integrated model of international migration // Eastern Journal of European Studies. – 2012. – Vol. 3, Issue 2. – P. 9–35.
  6. McCarthy D., Puffer S. Institutional Voids in an Emerging Economy: From Problem to Opportunity // Journal of Leadership & Organizational Studies. – 2016. – Vol. 23 (2). – P. 208–219. DOI: http://dx.doi.org/10.1177/1548051816633070
  7. Sager A. Methodological Nationalism, Migration and Political Theory // Political Studies. – 2016. – Vol. 64 (1). – P. 42–59. DOI: http://dx.doi.org/10.1111/1467-9248.12167
  8. Stark O., Bloom D. The New Economics of Labor Migration // The American Economic Review. – 1985. – Vol. 75, No. 21. – P. 173–178
  9. Tobler W. Migration: Ravenstein, Thornthwaite, and beyond // Urban Geography. – 1995. – Vol. 16, Iss. 4. – P. 327-343. DOI: http://dx.doi.org/10.2747/0272-3638.16.4.327
  10. Todaro M., Maruszko L. Illegal Migration and U.S. Immigration Reform: A Conceptual Framework // Population and Development Review. – 1987. – Vol. 13, No. 1. – P. 101-114. DOI: http://dx.doi.org/ 10.2307/1972122
  11. Tonkiss K. Experiencing transnationalism at home: Open borders and the everyday narratives of non-migrants // Politics. – 2016. – Vol. 36 (3). – P. 324–337. DOI: http://dx.doi.org/10.1177/ 0263395715616148
  12. Wallerstein I. The Modern World System I: Capitalist Agriculture and the Origins of the European World-Economy in the Sixteenth Century. – New York : Academic Press, 1974. – 410 p.
  13. Автономов В. С. Человек в зеркале экономической теории. – М.: Наука, 1993. – 176 с.
  14. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. Пер. с англ. – СПб. : Лениздат; SEV Press,  1996. – 702 с.
  15. Фридман М. Методология позитивной экономической науки // THESIS. – 1994. –  Вып. 4. – С. 20–52
  16. Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты / Пер. с анг. – М.: Дело, 2001. – 408 с.
Дата публикации 31.10.2016