Science for Education Today, 2019, Т. 9, № 4, С. 93–105
© Власова О. А., 2019
УДК: 
1(091)

Статус истории философии в общегуманитарном поле и университетской системе: перспектива самосознания

Власова О. А. 1 (Санкт-Петербург, Россия)
1 Санкт-Петербургский государственный университет
Полный текст (свободный доступ) — Скачан 1088 раз(а)
Аннотация: 

Проблема и цель. Статья исследует проблему современного статуса истории философии в общегуманитарном поле и университетской системе. Цель статьи – определить статус истории философии в общегуманитарном поле и университетской системе в контексте самосознания историков философии.
Методология. Работа реализует перспективистский подход, исследуя рассматриваемую проблему с позиции актора науки в измерении историков философии. Используются принципы текстуального анализа, герменевтические методы, метод моделирования. Источниковым материалом исследования служат работы на русском языке историко-философского характера, опубликованные за последние пятнадцать лет.
Результаты. В ходе исследования обоснован авторский подход к исследованию статуса истории философии в перспективе историографии и самосознания историков философии. Обобщены особенности рефлексии историками философии собственной дисциплины. Продемонстрирован междисциплинарный статус истории философии в гуманитарных науках и высшем образовании. Предложена авторская модель взаимоотношения истории философии с другими гуманитарными науками, которая может использоваться при построении образовательных программ в вузе.
Заключение. Обоснована продуктивность исследования истории философии в перспективе историографии и самосознания историков философии. В рамках предложенной авторской модели выявлены пути ее контекстуализации как отрасли с междисциплинарным статусом в гуманитарных науках и высшем образовании.

Ключевые слова: 

история философии; философская историография; историк философии; перспективистский подход; самосознание; методология; междисциплинарность; гуманитарные науки; высшее образование.

URL WoS/RSCI: https://www.webofscience.com/wos/rsci/full-record/RSCI:39256956

Процентиль актуальности SciVal: 78.731 Hayden White | Philosophy of History | Historical Representation

https://www.scopus.com/record/display.uri?eid=2-s2.0-85074642443&origin=...

The status of the history of philosophy in the humanitarian field and the university system: The perspective of self-consciousness

Библиографическая ссылка:
Власова О. А. Статус истории философии в общегуманитарном поле и университетской системе: перспектива самосознания // Science for Education Today. – 2019. – № 4. – С. 93–105. DOI: http://dx.doi.org/10.15293/2658-6762.1904.06
Список литературы: 
  1. Makkreel R. A. Traditional Historicism, Contemporary Interpretations of Historicity, and the History of Philosophy // New Literary History. ‒ 1990. ‒ Vol. 21, № 4. ‒ P. 977‒991. DOI: https://doi.org/10.2307/469195
  2. Normore C. G. What is to be done in the history of philosophy // Topoi. ‒  2006. ‒ Vol. 25, Issue  1-2. ‒ P. 75–82. DOI: https://doi.org/10.1007/s11245-006-0012-3
  3. Passmore J. The Idea of a History of Philosophy // History and Theory. ‒ 1965. ‒ Vol. 5, Beiheft  5.  ‒ P. 1–32. DOI: https://doi.org/10.2307/2504117
  4. Kelly D. R. What is happening to the history of ideas? // Journal of the History of Ideas. ‒ 1990. ‒ Vol. 51, № 1. ‒ P. 3‒25. DOI: https://doi.org/10.2307/2709744
  5. Mandelbaum M. The History of Ideas, Intellectual History and the History of Philosophy // History and Theory. ‒ 1965. ‒ Vol. 5, Beiheft 5. ‒ P. 33‒66. DOI: https://doi.org/10.2307/2504118
  6. Mash R. How Important for Philosophers is the History of Philosophy? // History and Theory. ‒ 1987. ‒ Vol. 26, № 3. ‒ P. 287‒299. DOI: https://doi.org/10.2307/2505064
  7. Popkin R. H. Philosophy and the History of Philosophy // The Journal of Philosophy. ‒ 1985. ‒ Vol. 82, Issue 11. ‒ P. 625‒632. DOI: https://doi.org/10.2307/2026418
  8. Schneider U. J. Intellectual history and the history of philosophy // Intellectual News. ‒ 1996. ‒ Vol. 1, Issue 1. ‒ P. 28‒30. DOI: https://doi.org/10.1080/15615324.1996.10432168
  9. Desmons O. Vincent Citot, dir., Problèmes épistémologiques en histoire de la philosophie, Montréal, Liber, 2017, 398 pages // Philosophiques. ‒ 2018. ‒ Vol. 45, № 1. ‒ P. 321–328. DOI: https://doi.org/10.7202/1048634ar
  10. Schmidt-Biggemann W.  Geschichtsphilosophie und Philosophiegeschichte: Einsichten und Paradoxien // Deutsche Zeitschrift für Philosophie. ‒ 2018. ‒ Vol. 66, Issue 1. ‒ P. 2–24. DOI: https://doi.org/10.1515/dzph-2018-0002
  11. Hatton S. Intellectual History and the History of Philosophy // History of European Ideas. ‒ 2014. ‒ Vol. 40, Issue 7. ‒ P. 925‒937. DOI: https://doi.org/10.1080/01916599.2014.882054
  12. Erlenbusch-Anderson V.  Philosophical practice following Foucault // Foucault Studies. ‒ 2018. ‒ № 25. ‒ P. 55–83. DOI: http://dx.doi.org/10.22439/fs.v25i2.5574
  13. Ribeiro H. J. Richard Rorty's Philosophy of history and historiography: hermeneutical questions // Revista de Historia das Ideias. ‒ 2016. ‒ Vol. 34. ‒ P. 35–55. DOI: https://doi.org/10.14195/2183-8925_34_2
  14. Baring E. Ideas on the move: Context in transnational intellectual history // Journal of the History of Ideas. – 2016. ‒ Vol. 77, № 4. ‒ P. 567–587. DOI: https://doi.org/10.1353/jhi.2016.0031
  15. Bianco G.  The Misadventures of the “Problem” In “Philosophy”: from Kant to Deleuze // Angelaki: Journal of the Theoretical Humanities. ‒ 2018. ‒ Vol. 23, Issue 2. ‒ P. 8–30. DOI: https://doi.org/10.1080/0969725X.2018.1451459
  16. Mitralexis S.  Parallel, additional or alternative histories of philosophy? Questions on the theory and methodology of the history of philosophy // British Journal for the History of Philosophy. ‒ 2018. ‒ Vol. 26, Issue 6. ‒ P. 1222–1233. DOI: https://doi.org/10.1080/09608788.2018.1458281
  17. Beaney M. Twenty-five years of the British Journal for the History of Philosophy // British Journal for the History of Philosophy. ‒ 2018. ‒ Vol. 26, Issue 1. ‒ P. 1–10. DOI: https://doi.org/10.1080/09608788.2018.1423735
  18. Karafyllis N. C.  Philosophy needs History of Science needs History of Philosophy // Berichte zur Wissenschaftsgeschichte. ‒ 2018. ‒ Vol. 41, Issue 4. ‒ P. 379–382. DOI: https://doi.org/10.1002/bewi.201801919
  19. Rescher N. The Fragmentation of contemporary Philosophy using the Example of the History of Philosophy // Deutsche Zeitschrift für Philosophie. ‒ 2018. ‒ Vol. 66, Issue 6. ‒ P. 747–763. DOI: https://doi.org/10.1515/dzph-2018-0054
  20. Власова О. А. «Революция относительности» и самосознание истории философии XX века // Философские науки. ‒ 2018. ‒ № 11. ‒ С. 114–125. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=36674432
  21. Власова О. А. Возможность самосознания: историки философии в современной России // Вестник Челябинского государственного университета. ‒ 2017. ‒ № 7 (403). ‒ С. 88‒94. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=29958042
  22. Щедрина Т. Г. Архив эпохи: проблема и концепт // Культурология. ‒ 2009. ‒ № 1 (48). ‒ С. 104‒111. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=11909511
  23. Вдовина И. С. Поль Рикер: история философии как самопонимание философии // История философии. ‒ 2012. ‒ № 17. ‒ С. 45‒62. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=18955918
  24. Дьяков А. В. Постмодернистская история философии: pro et contra // Вопросы философии. ‒ 2016. ‒ № 6. ‒ С. 176‒184. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=26421768
  25. Юлина Н. С. Философская мысль в США. XX век: монография. ‒ М.: Канон+, 2010. ‒ 599 с. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=20062660
Дата публикации 31.08.2019