Вестник Новосибирского государственного педагогического университета, 2014, Т. 4, № 3, С. 125–137
© Никунласси А., Копотев М., 2014
УДК: 
801.001

Формальные и функционально-семантические особенности отождествительно-уподобительных скреп такой же…что и, столько же…что и, там же…что и и т.п.

Никунласси А. 1 (Хельсинки, Финляндия), Копотев М. 2 (Хельсинки, Финляндия)
1 Институт современных языков Хельсинкского университета
2 Институт современных языков Хельсинкского университета.
Полный текст (свободный доступ) — Скачан 4497 раз(а)
Аннотация: 

Статья посвящена анализу одного класса скреп (типа такой же…что и, столько же…что и, там же…что и и т.п) в русском языке. Их формальное единство основано на четырёхкомпонентной структуре, включающей референтную группу (Т-местоимение + частица же) в главной клаузе и несклоняемой лексемы что с частицей и в подчиненной клаузе. Каждый компонент скрепы имеет самостоя-тельное значение, однако вместе они функционируют как маркер отождествительно-уподобительных синтаксических отношений. Подтипы изученных трех типов скреп сильно отличаются друг от друга по употребительности: в одном конце шкалы стоят скрепы с т-местоимением такой, а в другом – малоупотребительные скрепы с т-местоимениями потому и оттого. Во всех подтипах употребление в/о-местоимений всегда возможно, однако в скрепах с т-местоимениями такой и таков употребление в/о-местоимений какой и каков явно уступает не только употреблению союза как, но и союза что. Приведенные статистические данные показывают, что по сравнению с союзом как союз что обнаруживает более сильную тенденцию употребляться со всеми т-местоимениями, что в дальнейшем может обеспечить ему рост частотности в том классе аналитических скреп русского языка, который рассмотрен в настоящей статье.

Ключевые слова: 

скрепы, сложное предложение, отождествительно-уподобительные отношения

Библиографическая ссылка:
Никунласси А., Копотев М. Формальные и функционально-семантические особенности отождествительно-уподобительных скреп такой же…что и, столько же…что и, там же…что и и т.п. // Вестник Новосибирского государственного педагогического университета. – 2014. – № 3. – С. 125–137. DOI: http://dx.doi.org/10.15293/2226-3365.1403.13
Список литературы: 

1. Белошапкова В. А. Сложное предложение в современном русском языке (некоторые вопросы теории). – М., 1967.
2. Богуславская О. Ю. Словарная статья местоимения такой же: анафорические лексемы в интегральном словаре // Тео-ретическая лингвистика и лексикография: опыты системно-го описания лексики / отв. ред. Ю. Д. Апресян. – М., 1995. – С. 44–61.
3. Никунласси А. Приместоименно-относительные конструк-ции в современном русском языке. – Helsinki, 2008. (=Slavica Helsingiensia 33).
4. РГ-70. Грамматика современного русского литературного языка / отв. ред. Н. Ю. Шведова. – М., 1970.
5. РГ-80 II. Русская грамматика. Т. II: Синтаксис / под ред. Н. Ю. Шведовой. – М., 1980.
6. Поспелов Н. С. Сложноподчиненное предложение и его структурные типы // Вопросы языкознания. – 1959. – № 2. – С. 19–27.
7. Тестелец Я. Г. Введение в общий синтаксис. – М., 2001.
8. Фигуровская Г. Д. Отношения идентификации в предло-жениях референциального тождества с определительной функцией придаточного // Предложение. Текст. Речевое функционирование языковых единиц: межвузовский сбор-ник научных трудов / отв. ред. Г. Д. Фигуровская. – Елец, 2002. Режим доступа: www.russian.slavica.org/article59.html (дата обращения: 10.01.2014).
9. Формановская Н. И. Стилистика сложного предложения. – М., 1978.
10. Черемисина М. И., Колосова Т. А. Очерки по теории сложного предложения / отв. ред. З. Д. Попова. – Новоси-бирск, 1987.
11. Черемисина М. И., Колосова Т. А. Некоторые закономер-ности пополнения фонда скреп // Служебные слова: межву-зовский сборник научных трудов / отв. ред. К. А. Тимофеев. – Новосибирск, 1987. – C. 11–25.
12. Шелякин М. А. Справочник по русской грамматике. – М., 1993.

Дата публикации 20.06.2014