Е.В. Скворецкая в своей статье “Тропы и реалии в языке художественного произведения и их соотношение с эстетическим знаком” опирается на идею В.В. Виноградова и Д.С. Лихачева одной важной закономерности литературного произведения – возможности мотивации тропов предметным миром текста. Автор статьи развивает положение Н.А. Кожевниковой о том, что связи метафор и сравнений с названиями реалий актуализируют эмоционально-образный потенциал художественного произведения, и расширяет представление о разнообразии способов выражения указанного соотношения, а также соединяет это явление с понятиями “эстетический знак”, “художественный квазипредмет”.
Анализируются фрагменты из литературных произведений XIX-XXв.в., особое внимание уделяется рассказам Т. Толстой. Рассматриваются варианты представленности в тексте реалий, соотнесенных с тропами и дополняется представление о разновидностях тропов: участвуют не только метафора и сравнение, но и метонимия и метабола. Указано на связь с реалиями в художественном произведении метафоро-метонимических образов, что нередко проявляется в заглавиях (типа “Вешние воды”, “Овраг”, “ Котлован”, “Собачье сердце”). Обращается внимание на периферийные проявления описываемого явления, а также на то, что механизм соотношения тропа и реалии в тексте аналогичен узуальной лексической деривации, результатом которой являются вторичные значения слов и словообразовательно производные слова, что соответствует “эпидигматическому измерению лексики” (Д.Н. Шмелев) и связано с лексико-семантической и словообразовательной внутренней формой слова.