| 
Вход на сайт
Агентивный инфинитив в контексте функциональных имен
В статье рассматривается ресурсная конструкция (Дай ножницы нитку отрезать) и конструкция функционального несоответствия (Я не сторож ваши вещи охранять), в которых инфинитив связан с существительным. Конструкции сравниваются с целевым инфинитивом, который связан с глаголом. Целевая конструкция (Х пришел поговорить [Р]) обозначает «Х хочет осуществления ситуации Р и Х же будет ее реализовывать», при этом инфинитив Р связан с главным глаголом. В ресурсной конструкции инфинитив связан с существительным R, которое не имеет инфинитивной валентности. Связь такого существительного с инфинитивом становится возможной при определенных условиях: существительное R – ресурс для реализации ситуации Р. Это существительное может обозначать как предмет (ножницы, молоток, спички), так и лицо (няня, сторож, курьер, например: Они ищут сторожа склад охранять). Семантически инфинитив Р соответствует внутреннему предикату существительного R. Аналогичная связь возникает в конструкциях функционального несоответствия, но они обязательно включают отрицание. В традиционных синтаксических классификациях эти конструкции обычно игнорируются или оказываются на периферии в силу «нестандартной» связи между существительным и инфинитивом.
конструкция, инфинитив, ресурс, цель, ирреальное следствие
1. Арутюнова Н. Д. Функциональное значение // Н. Д. Арутюнова. Язык и мир человека. – М.: Языки русской культуры, 1998. – С. 53–61.
2. Богуславский И. М. Сфера действия лексических единиц. – М.: Языки русской культуры, 1996. – 464 с.
3. Грайс Г. П. Логика и речевое общение // Новое в зарубежной лингвистике. – М.: Прогресс, 1985. – Вып. XVI. Лингвистическая прагматика. – С. 217–237.
4. Крючков С. Е., Максимов Л. Ю. Современный русский язык. Синтаксис сложного предложения. – М.: Просвещение, 1977. – 191 с.
5. Кустова Г. И. Прилагательные в составе номинаций лица // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: тр. международн. конф. «Диалог–2010». – М.: Изд-во РГГУ, 2010. – С. 265–271.
6. Кустова Г. И. Конструкции с союзом чтобы: ресурсы и соответствия // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: тр. международн. конф. «Диалог–2014». – М.: Изд-во РГГУ, 2014. – С. 307–317.
7. Левонтина И. Б. Понятие цели и семантика целевых слов русского языка // Языковая картина мира и системная лексикография: колл. монография / отв. ред. Ю. Д. Апресян. – М., 2006. – С. 163–238.
8. Рахилина Е. В. Когнитивный анализ предметных имен: семантика и сочетаемость. – М.: Русские словари, 2000. – 416 с.
9. Русская грамматика / под ред. Н. Ю. Шведовой. – М.: Наука, 1980. – Т. II. Синтаксис. – 710 с.
10.Partee Barbara H. Динамический характер значения прилагательных // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: тр. международн. конф. «Диалог– 2009». – М.: Изд-во РГГУ, 2009. – С. 593–597.
