Прагматические факторы в редуцированных конструкциях: квазирелятивы типа что хочешь
В статье рассматриваются местоименные конструкции – свободные релятивы (квазирелятивы) типа [Бери] что хочешь, – которые являются результатом редукции местоименных придаточных ([Бери] то, что хочешь/все, что хочешь). Употребления свободного релятива типа что хочешь разделяются на две группы. Первая группа (Ты можешь взяmь [X] что хочешь [X]) характеризуется денотативным контролером хочешь, который кореферентен субъекту базового глагола, и деонтической модальностью контекста (‘Х-у разрешается сделать Р, предоставляется возможность сделать Р’ – деонтическая возможность). Вторая группа (Он обманет/может обмануть [X] кого хочешь [Y]) характеризуется коммуникативным контролером хочешь. Он совпадает с адресатом. Контекст выражает алетическую возможность (потенциальность) (‘Х способен, в состоянии Р’). Свободный релятив что хочешь имеет парадигму лица и числа. Основная гипотеза, объясняющая причины неполной морфологизации что хочешь, состоит в том, что у что хочешь, в отличие от что попало и что угодно, сохраняется субъект.
неопределенные местоимения, свободный релятив, местоимения свободного выбора, редукция, морфологизация, модальность
- Крючков С. Е., Максимов Л. Ю. Современный русский язык. Синтаксис сложного предложения. – М.: Просвещение, 1977. – 191 с.
- Максимов Л. Ю. Многомерная классификация сложноподчиненных предложений. – Ставрополь; Пятигорск, 2011. – 675 с.
- Русская грамматика. Т. II. Синтаксис / под. ред. Н. Ю. Шведовой. – М.: Наука, 1980. – 709 с.
- Егорова И. Н. Позиционные эквиваленты слова в составе предложения (к изучению вариативных синтаксических рядов) // Русский язык. Грамматические исследования. – М.: Наука, 1967. – С. 78–95.
- Верницкая С. Г. Предложения с предикативными единицами, выполняющими функцию членов предложения: автореф. дисс. …канд. филол. наук. – М., 1969. – 18 c.
- Уханов Г. П. Двусоставные конструкции с придаточным во второй части // Мысли о современном русском языке. – М.: Просвещение, 1969. – С. 105–117.
- Шведова Н. Ю. О понятии «регулярная реализация структурной схемы простого предложения» // Мысли о современном русском языке. – М.: Просвещение, 1969. – С. 67–80.
- Былинина Е. Г., Тестелец Я. Г. О некоторых конструкциях со значением неопределенных местоимений: амальгамы и квазирелятивы. Доклад на семинаре «Теоретическая семантика» под. рук. акад. РАН Ю. Д. Апресяна. – М., 2005.
- Bylinina E. G., Testelets Ya. G. Sluicing-Based Indefinites in Russian // Formal Approaches to Slavic Linguistics 13: The South Carolina Meeting, 2004, pp. 355–365 / ed. Steven Franks, Frank Y. Gladney and Mila Tasseva-Kurktchieva. Ann Arbor, MI: Michigan Slavic Publications.
- Haspelmath M. Indefinite Pronouns. – Oxford: Oxford University Press, 1997. – 364 p.
- Татевосов С. Г. Семантика составляющих именной группы: кванторные слова. – М.: ИМЛИ РАН, 2002. – 239 c.
- Assmann A. Three Stages in the Derivation of Free Relatives. // In: F. Heck & A. Assmann, eds, Rule Interaction in Grammar (Linguistische Arbeitsberichte 90). – Universität Leipzig, Leipzig, 2013, pp. 203–245.
- Апресян Ю. Д. Основания системной лексикографии // Ю. Д. Апресян (ред.).Языковая картина мира и системная лексикография. – М.: ЯСК, 2006. – С. 33–160.
- Падучева Е. В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью: Референциальные аспекты семантики местоимений. – М.: Наука, 1985. – 271 с.
- Падучева Е. В. Сфера действия отрицания. Презумпция и ассерция. Снятая утвердительность // Е. В. Падучева. Русское отрицательное предложение. – М.: ЯСК, 2013. – С. 21–40.
- Булыгина Т. В., Шмелев А. Д. «Возможности» естественного языка и модальная логика // Т. В. Булыгина, А. Д. Шмелев. Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики). – М.: Языки русской культуры, 1997. – С. 209–160.
- Кобозева И. М., Лауфер Н. И. Значение модальных предикатов долженствования в русском языке // Russistik. – 1991. – № 1. – C. 68–76.
- Русская грамматика: Т. I. / под. ред. Н. Ю. Шведовой. – М.: Наука, 1980. – 783 с.