Вестник Новосибирского государственного педагогического университета, 2016, Т. 6, № 2, С. 86–93
© Скворецкая Е. В., 2016
УДК: 
811.161.1`366

О статусе так называемых форм субъективной эмоциональной оценки в русском языке

Скворецкая Е. В. 1 (Новосибирск, Россия)
1 Новосибирский государственный педагогический университет
Полный текст (свободный доступ) — Скачан 3740 раз(а)
Аннотация: 

Автор защищает традиционное обозначение слов типа домик, солнышко, лиственка; беленький, тихонечко формами субъективной эмоциональной оценки, мотивируя тем, что в лингвистике (и в лингвопоэтике) термин «форма» не только соответствует понятию «грамматическая форма» слова (фразеологизма, высказывания, языка в целом), т. е. тому содержанию, через призму которого воспринимается другое содержание. Коннотативная семантика субъективной эмоциональной оценки и является внутренней формой деминутива. В статье предлагается рассматривать объем форм субъективной эмоциональной оценки существительных в виде поля, в центре которого находятся традиционно выделяемые деминутивы, а на периферии – метафоризованные и образованные не от существительных. В статье обращено внимание на то, что вопрос о статусе форм субъективной эмоциональной оценки соотносится с проблемой объема этого явления в русском языке. К деминутивным существительным подключаются деминутивные прилагательные и наречия (типа беленький, тихонечко), а также слова с увеличительной семантикой (типа толстенный, крокодилище). Включение в эту сферу слов с признаковой семантикой обусловливается синкретизмом категорий качественности и количественности: количественный признак меры проявляется и как указание на размер (домик, домище), и как указание на степень (холодина, легонько). Значение субъективной эмоциональной оценки обязательно для данной сферы (ср. голубенький и голубоватый. Второе слово выходит за рамки форм субъективной оценки).
Автор считает, что нередко применяемое сейчас название описываемых единиц «Слова субъективной эмоциональной оценки и степени качества» является очень широким по отношению к традиционному термину «Формы субъективной эмоциональной оценки», потому что понятие «степени качества» включает и понятие «степени сравнения», а субъективная эмоциональная оценка проявляется не только в содержании деминутивов и слов с увеличительной семантикой, но и в содержании других экспрессивов.

Ключевые слова: 

формы субъективной эмоциональной оценки, внутренняя форма слова, деминутивы, словообразовательная и лексико-семантическая деривация, словообразовательная модификация

https://www.scopus.com/record/display.uri?eid=2-s2.0-85017650031&origin=...

On the so called subjective emotional evaluation in Russian

Библиографическая ссылка:
Скворецкая Е. В. О статусе так называемых форм субъективной эмоциональной оценки в русском языке // Вестник Новосибирского государственного педагогического университета. – 2016. – № 2. – С. 86–93. DOI: http://dx.doi.org/10.15293/2226-3365.1602.07
Список литературы: 
  1. Апресян Ю. Д. Избранные труды. Том II. Интегральное описание языка и системная лексикография. – М: Языки русской культуры, 1995. – 767 с.
  2. Блинова О. И. Малоизвестная сфера народной речевой культуры: названия частей растений // Русская речевая культура и текст: материалы VIII Междунар. науч. конф. (17–18 апреля 2014 г.) / под общ. ред. проф. Н.С. Болотновой. – Томск: Изд-во Томского ЦНТИ, 2014. – С. 9–14.
  3. Виноградов В. В. Русский язык (грамматическое учение о слове). – М.: Высшая школа, 1972. – 614 с.
  4. Гумбольдт В. О различии строения человеческих языков и его влиянии на духовное развитие человечества // Гумбольдт В. Избр. труды по языкознанию. – М.: Прогресс, 1984. – С. 4–127.
  5. Потебня А. А. Из записок по русской грамматике. Т. 1–2. – М.: Министерство просвещения РСФСР, 1958. – 536 с.
  6. Иванов В. В. Внутренняя форма слова // Русский язык: энциклопедия / под ред. Ю. Н. Караулова. – М.: Дрофа, 1997. – С. 72.
  7. Винокур Г. О. Понятие о поэтическом языке // Винокур Г. О. О языке художественной литературы. – М.: Либроком, 2009. – 398 с.
  8. Бондарко А. В. Теория функциональной грамматики. Качественность и количественность. – СПб: Наука, 1996. – С. 7.
  9. Белошапкова В. А. Современный русский язык: Синтаксис. – М.: Высш. шк., 1977. – С. 248.
  10. Вендина Т. И. Русская языковая картина мира сквозь призму словообразования (макрокосм). – М.: Индрик, 1998. – 240 с.
  11. Антипов А. Г. Симметрия/асимметрия словообразовательной формы // Актуальные направления функциональной лингвистики: материалы Всероссийской научной конференции (Кемерово, 1–3 декабря 1997 г.). – Томск: Изд-во Томского ун-та, 2001. – С. 3–21.
  12. Голев Н. Д. Словообразование как эволютивный синергетический процесс // Актуальные проблемы современного словообразования: труды международной научной конференции (Кемерово, 24–27 июня 2007 г.). – Вып. 2 / под ред. Л. А. Араевой. – Томск: TGU, 2008. – С. 21–31. 
  13. Лопатин В. В. Русская словообразовательная морфемика. – М.: Наука, 1977. – С. 41–62.
  14. Немченко В. Н. Современный русский язык. Словообразование. – М.: Высшая школа, 1984. – С. 83–162.
  15. Петров А. В. Деривационное выражение степени проявления признака в сложных адъективах русского языка // Актуальные проблемы современного словообразования: труды международной научной конференции (Кемерово, 24–27 июня 2007 г.). – Вып. 2 / под ред. Л. А. Араевой. – Томск: TGU, 2008. – C. 112–118.
  16. Улуханов И. С. Единицы словообразовательной системы русского языка и их лексическая реализация. – М.: Наука, 1996. – С. 80–95.
  17. Щетинин Л. М. Слова, имена, вещи. – Ростов-н/Д.: Изд-во Ростовского ун-та, 1968. – 215 с.
  18. Янко-Триницкая Н. А. Словообразование в современном русском языке. – М.: Наука, 2001. – С. 73–75.
  19. Kripke S. A. Naming and necessity. – Oxford: Blackwell, 1980. – 172 p.

 

Дата публикации 10.04.2016