Вестник Новосибирского государственного педагогического университета, 2016, Т. 6, № 2, С. 160–169
© Козлов А. Е., 2016
УДК: 
821.161.1 + 821.0 + 159.925.6

Графологические интересы Н. Д. Ахшарумова в аспекте авторского самосознания: предварительные замечания

Козлов А. Е. 1 (Новосибирск, Россия)
1 Новосибирский государственный педагогический университет
Полный текст (свободный доступ) — Скачан 3517 раз(а)
Аннотация: 

Статья посвящена изучению книги «Графология, или Учение об индивидуальности письма (об отношении почерка к характеру)» в аспекте авторского самосознания и жизнетворческих стратегий беллетриста и критика XIX века Н. Д. Ахшарумова. Коллективная монография, вышедшая в свет в 1894 году, с приложением типичных графем, символов и воспроизведенных автографов объединила прикладного графолога Ф. Ф. Тишкова, доктора медицины Д. Д. Ахшарумова и его брата, писателя Н. Д. Ахшарумова. Несмотря на отсутствие полностью оригинальной концепции, в большей мере повторяющей наблюдения и тезисы Ч. Ломброзо и Ж. Мишона, настоящая книга представляет важный объект для историко-литературного изучения и герменевтических реконструкций. Особого внимания заслуживает 33-страничное приложение, в котором представлены графологические символы, иллюстрирующие тезисы монографии, сымитированы автографы известных художников (И. К. Айвазовский), писателей и поэтов
(А. С. Пушкин, Н. В. Гоголь и пр.).
В статье представлена гипотеза об особом значении книги для авторской рефлексии Н. Д. Ахшарумова, который одним из первых среди русских писателей открыто заявил о своей компетентности в вопросах графологической экспертизы и анализа. Одна из ключевых идей книги – поиск «первообраза» оказалась достаточно важной для формирования и корректировки ретроспективного взгляда на русскую литературу и собственное творчество беллетриста. Вместе с тем работа над книгой и приложениями, в противоположность беллетристической деятельности, позволила ему проникнуть в тайны творческой лаборатории другого, что несомненно вносило значимые корректировки в авторское самосознание.

Ключевые слова: 

Ахшарумов, графология, экспертиза, нарративный эксперимент, русская литература XIX века

https://www.scopus.com/record/display.uri?eid=2-s2.0-85017636895&origin=...

Graphological interests of N.D. Akhsharumov in the light of the author's self-consciousness: Introductory remarks

Библиографическая ссылка:
Козлов А. Е. Графологические интересы Н. Д. Ахшарумова в аспекте авторского самосознания: предварительные замечания // Вестник Новосибирского государственного педагогического университета. – 2016. – № 2. – С. 160–169. DOI: http://dx.doi.org/10.15293/2226-3365.1602.14
Список литературы: 
  1. Баршт К.А. «Каллиграфия» у Ф. М. Достоевского // Новые аспекты в изучении Достоевского: сборник статей / под ред. В. Н. Захарова. – Петрозаводск, 1994. – С. 101–120.
  2. Бахтин М. М. Автор и герой. К философским основам гуманитарных наук. – СПб.: Academia, 2000. – 300 с.
  3. Бахтин М. М. К философии поступка // Бахтин М. М. Работы 20-х годов. – Киев: Next, 1994. – 383 с.
  4. Володина Н. В., Сумарокова Л. А. Н. Д. Ахшарумов о романе Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание» // Вестник Череповецкого государственного университета. – 2015. – № 4. – С. 65–69.
  5. Вотчин И. С., Бочкарев А. А. Исследование личности по письменной речи. – Новосибирск: НГПУ, 2006. – 166 с.
  6. Деррида Ж. О грамматологии / пер. с фр. Н. Автономовой. – М.: Ad Marginem, 2000.
  7. Зуев-Инсаров Д. М. Почерк и личность. – М.: СТ, 1993. – 110 с.
  8. Козлов А. Е. К вопросу о литературной репутации Н. Д. Ахшарумова // Сибирский филологический журнал. – 2015. – № 1. – С. 30–35.
  9. Лаврова С. Ю. Семиотический детективный дискурс романа Н. Д. Ахшарумова «Концы в воду» // Вестник Череповецкого государственного университета. – 2015. – № 7. – С. 49–58. 
  10. Лаврова С. Ю. Языковая личность Н. Д. Ахшарумова в семиотическом пространстве русской литературы второй половины XIX века (к постановке проблемы) // Вестник Череповецкого государственного университета. – 2015. – № 4. – С. 100–107.
  11. Лаппо М. А. Самоидентификация: семантика, прагматика, языковые ресурсы. – Новосибирск: НГПУ, 2013. – 180 с.
  12. Леви-Стросс К. Структурная антропология / пер. с фр. В. Иванова – М.: Академический проект, 2008. – 555 с.
  13. Неретина Н. С. Возникновение и развитие судебно-почерковедческой диагностики атрибуции свойств личности за рубежом и в России // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. – 2013. – № 4-2. – С. 302–308.
  14. Осекова О. В. Графология как психодиагностический метод познания человеческой индивидуальности. – Новосибирск: НГПУ, 2003. – 89 с.
  15. Печерская Т. И. Разночинцы шестидесятых годов XIX века. Феномен самосознания в аспекте филологической герменевтики. – Новосибирск: Нонпарель, 1999. – 300 с.
  16. Попова О. А. Предпосылки возникновения диагностических исследований в почерковедении // Вестник Томского государственного университета. – 2009. – № 322. – С. 125–128.
  17. Томашевский Б. В. Писатель и книга. – М.: Искусство, 1959. – 276 с.
  18. Шопенгауэр А. О писательстве и о слоге / пер. с нем Дм. Цертелева. – М.: УРСС, 2009. – 72 с.
  19. Эпштейн А. Князь Мышкин и Акакий Башмачкин // Эпштейн М. Парадоксы новизны. – М., 1988. – С. 65–80.
  20. Bayne R., O'Neill F. Handwriting and personality: A test of some expert graphologists' judgments. Guidance and Assessment Review. – 1988. – № 4. – pp. 1–3.
  21. Berger J. Handwriting Analysis and Graphology. The Skeptic Encyclopedia of Pseudoscience. – Vol 1. – 2002. – pp. 116–120.
  22. Furnham A., Gunter B. Graphology and Personality: Another Failure to Validate Graphological Analysis. Personality And Individual Differences. – Vol 8(3). – 1987. – pp. 433-435. DOI: 10.1016/0191-8869(87)90045-6.
Дата публикации 10.04.2016