Вестник Новосибирского государственного педагогического университета, 2016, Т. 6, № 5, С. 169–180
© Бедарева А. В., Зубрикова К. Ю., Ганиева Л. Х., Литвинова Н. А., 2016
УДК: 
57.02 + 57.04

Определение индивидуальных порогов ольфакторной чувствительности веществ феромональной и не феромональной природы

Бедарева А. В. 1 (Кемерово, Россия), Зубрикова К. Ю. 1 (Кемерово, Россия), Ганиева Л. Х. 1 (Кемерово, Россия), Литвинова Н. А. 1 (Кемерово, Россия)
1 Кемеровский государственный университет
Полный текст (свободный доступ) — Скачан 5753 раз(а)
Аннотация: 

Обонятельный анализатор вместе с вомероназальным органом могут воспринимать стимулы феромональной и не феромональной природы и взаимодействовать друг с другом при обработке хемосенсорной информации. Однако восприятие запаховых сигналов человеком зависит от индивидуальной чувствительности. Если пороговая чувствительность обонятельного анализатора мужчин и женщин для многих веществ не феромональной природы уже определена, то для феромонов до конца не изучена. В связи с этим целью данной работы явилось изучение индивидуальной чувствительности к восприятию запахов феромональной и не феромональной природы мужчинами и женщинами репродуктивного возраста. В данной работе мы определяли порог чувствительности к запахам феромональной и не феромональной природы у 40 девушек и 26 юношей в возрасте от 18 до 24 лет по методике, описанной в работах Т. Хаммел и Х.Р. Бринера. Девушки участвовали в исследовании в двух фазах цикла: рецептивной (период овуляции) и нерецептивной. Все реципиенты принимали участие в ольфакторном тестировании с разными концентрациями мужских (осмоферон) и женских (осмоферин) феромонов. Было установлено, что индивидуальная обонятельная чувствительность оказывает влияние на восприятие запахов веществ не феромональной природы, в отличие от феромонов, субъективное восприятие запаха которых связано с вомероназальным органом. Каждая используемая нами в работе концентрация осмоферина и осмоферона оценивалась как отдельный запах, вызывая разные ассоциации. При оценке запаха осмоферина преобладали такие ассоциации как гнилостный (10%), цветочный (66%) и фруктовый (24%), а осмоферона – как гнилостный (14%), цветочный (60%) и древесный (26%). Девушки оказались более чувствительны к запахам мужских феромонов, чем юноши к женским. Это вероятно связано с тем, что острое обоняние необходимо женщинам для реализации репродуктивных и материнских функций, особенно это значимо при выборе партнера в период овуляции.

Ключевые слова: 

порог чувствительности; стимулы феромональной и не феромональной природы; осмоферин и осмоферон

https://www.scopus.com/record/display.uri?eid=2-s2.0-85017618389&origin=...

Identifying individual olfactory sensibility to pheromonal and non-pheromonal stimuli

Библиографическая ссылка:
Бедарева А. В., Зубрикова К. Ю., Ганиева Л. Х., Литвинова Н. А. Определение индивидуальных порогов ольфакторной чувствительности веществ феромональной и не феромональной природы // Вестник Новосибирского государственного педагогического университета. – 2016. – № 5. – С. 169–180. DOI: http://dx.doi.org/10.15293/2226-3365.1605.12
Список литературы: 
  1. Мошкин М. П., Герлинская Л. А., Колосова И. Е., Литвинова Н. А. и др. Изменение запаха у студентов мужского пола при сдаче экзамена // Российский физиологический журнал им. И. М. Сеченова. – 2006. – № 10. – С. 1250–1259.
  2. Новиков С. Н. Феромоны и размножение млекопитающих. – Л.: Наука, 1988. – 168 с.
  3. Attems J., Walker L., Jellinger K. A. Olfaction and Aging: A Mini-Review // Gerontology. – 2015. – Vol. 61. – P. 485–490. DOI: http://dx.doi.org/10.1159/000381619.
  4. Grammer K., Fink B., Neave N. Human pheromones and sexual attraction // Eur. J. Obstet. Gynec. Reprod. Biol. – 2005. – Vol. 118. – P. 135–142. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.ejogrb.2004.08.010
  5. Hummel T., Kobal G., Gudziol H., Mackay-Sim A.Normative data for the ‘Sniffin sticks’ including tests of odor identification, odor discrimination, and olfactory thresholds: an upgrade based on a group of more than 3,000 subjects // Eur. Arch. Otorhinolaryngol. – 2007. – Vol. 264. – P. 237–243. DOI: http://dx.doi.org/10.1007/s00405-006-0173-0
  6. Hummel T., Krone F., Lundström J.N., Bartsch O. Androstadienone odor thresholds in adolescents // Hormones and behavior. – 2005. – Vol. 47. – P. 306–310. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.yhbeh.2004.10.007
  7. Jacob T. J. C., Wang L., Jaffer S., McPhee S. Changes in the Odor Quality of Androstadienone during Exposure-Induced Sensitization // Chemical Senses. – 2006. – Vol. 31. – P. 3–8. DOI: http://dx.doi.org/10.1093/chemse/bji073
  8. Kaeppler K., Mueller F. Odor classification: a review of factors influencing perception-based odor arrangements // Chem Senses. – 2013. – Vol. 38. – P. 189–209. DOI: http://dx.doi.org/ 10.1093/chemse/bjs141
  9. Keller A.,Vosshall L. B. Olfactory perception of chemically diverse molecules // BMC Neurosci. – 2016. – Vol. 17. – P. 55. DOI: http://dx.doi.org/10.1186/s12868-016-0287-2
  10. Mazzatenta A., Cellerino A., Origlia N., Barloscio D., Sartucci F., Di Giulio C., Domenici L. Olfactory phenotypic expression unveils human aging // Oncotarget. – 2016. – Vol. 7. – P. 193–200. DOI: http://dx.doi.org/10.18632/oncotarget.8393
  11. Moshkin M. P., Litvinova N. A., Bedareva A. V., Bedarev M. S., Litvinova E. A., Gerlinskaya L. A. Odor as an Element of Subjective Assessment of Attractiveness of Young Males and Females // Journal of  Evolutionary Biochemistry and Physiology. – 2011. – Vol. 47. – P. 62–72. DOI: http://dx.doi.org/10.1134/S0022093011010099
  12. Moshkin M., Litvinova N., Litvinova E. A., Bedareva A., Lutsyuk A., Gerlinskaya L. Scent Recognition of Infected Status in Humans // J Sex Med. – 2012. – Vol. 9. – P. 3211–3218. DOI: http://dx.doi.org/10.1111/j.1743-6109.2011.02562.x
  13. Oliveira-Pinto A. V., Santos R. M., Coutinho R. A., Oliveira L. M., Santos G. B., Alho A. T. L., Leite R. E., Farfel J. M., Suemoto C. K., Grinberg L. T., Pasqualucci C. A., Jacob-Filho W., Lent R. Sexual Dimorphism in the Human Olfactory Bulb: Females Have More Neurons and Glial Cells than Males // PLoS ONE. – 2014. – Vol. 9 – e111733. DOI: http://dx.doi.org/10.1371/ journal. pone.0111733
  14. Preti G., Wysocki C. J., Barnhari K. Т., Sondheimer S. J., and Leid J. J. Male Axillary Extracts Contain Pheromones that Affect Pulsatile Secretion of Luteinzing Hormone and Mood in Women Recipients // Biology Reproduct. 2003. – Vol. 68. – P. 2107–2113. DOI: http://dx.doi.org/10.1095/biolreprod.102.008268
  15. Savic I., Berglund H., Lindstrom P. Brain response to putative pheromones in homosexual men // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. – 2005. – Vol. 102. – P. 7356–7361. DOI:10.1073/pnas.0407998102
  16. Sheldon M. S., Cooper M. L., Geary D. C. et al. Fertility cycle patterns in motives for sexual sehavior // Pers. Soc. Psychol. Bull. – 2006. – Vol. 32. – P. 1659–1673. DOI: http://dx.doi.org/10.1177/0146167206292690
  17. Secundo L., Snitz K., Weissler K., Pinchover L., Shoenfeld Y., Loewenthal R., Agmon-Levin N., Frumin I., Bar-Zvi D., Shushan S., Sobel N. Individual olfactory perception reveals meaningful nonolfactory genetic information // Proc Natl Acad Sci U S A. – 2015. – Vol. 112. – P. 8750–5. DOI: http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1424826112
  18. Shinohara K., Morofushi M., Funabashi T. et al. Axillary pheromones modulate pulsatile LH secretion in humans // Neuroreport. – 2001. – Vol. 12 – P. 893–895. DOI: http://dx.doi.org/10.1097/00001756-200104170-00005
  19. Tamagawa A., Gerlinskaya L. A., Nagatomi R., Moshkin M. P. Female Pheromone and Physical Exercise Improve Endocrine Status in Elderly Japanese Men // Anti-Aging Medicine. – 2008. – Vol. 5. – P. 57–62. DOI: http://dx.doi.org/10.3793/jaam.5.57
  20. Vasuki A. K., Fenn T. K., Devi M. N., Hebzibah T. D., Jamuna M., Sundaram K. K. Fate and Development of Human Vomeronasal Organ – A Microscopic Fetal Study // J Clin Diagn Res. – 2016. – Vol. 10. – P. 8–11. DOI: http://dx.doi.org/10.7860/JCDR/2016/15930.7373
Дата публикации 31.10.2016