Вестник Новосибирского государственного педагогического университета, 2016, Т. 6, № 6, С. 86–99
© Мишанкина Н. А., Панасенко Е. А., 2016
УДК: 
81’33 + 81’27

База данных метафорической терминологии: концептуальное проектирование

Мишанкина Н. А. 1 (Томск, Россия), Панасенко Е. А. 2 (Томск, Россия)
1 Национальный исследовательский Томский политехнический университет; Томский государственный университет
2 Национальный исследовательский Томский политехнический университет
Полный текст (свободный доступ) — Скачан 4892 раз(а)
Аннотация: 

В статье рассматриваются этапы и проблемы концептуального проектирования базы данных метафорической терминологии, ранее не выступавшей объектом подобного описания. Лингвистические базы данных – активно развивающееся в последние десятилетия направление лингвистики, но работа в этой области далека от завершения. Цель статьи – определение принципов концептуального проектирования базы данных метафорической терминологии.
Представленный в статье проект является междисциплинарным, т. к. основан на синтезе методологических направлений и методов: теории концептуальной метафоры в исследовании метафорической терминологии и теории концептуального проектирования реляционных БД при формировании концептуальной структуры лингвистического ресурса. В статье представлены результаты:
1. Обоснована концептуальная структура базы данных метафорической терминологии, разработанная на основании: спектра задач, на решение которых направлено ее создание; анализа предметной области (метафорическая терминология различных научных областей: научно-технической – геологическая, нефтегазовая терминология, информационные технологии, гуманитарной сферы – терминосистемы психологии, лингвистики, философии, социологии, естественных наук – медицина, биология, экология); данных, представленных в работах по исследованию метафорической концептуализации в терминосистемах.
2. Определены ядерные и периферийные объекты предметной области и связи между ними, на основании чего сформирована инфологическая схема проектируемой БД.
3. Определены атрибуты объектов и сформирована даталогическая схема реляционной базы данных. Разработанная структура первоначально реализована с использованием реляционной СУБД MicrosoftAccess.

Ключевые слова: 

концептуальное проектирование, лингвистическая база данных, научный дискурс, метафорическая терминология, концептуальная метафора, гносеологическая функция

https://www.scopus.com/record/display.uri?eid=2-s2.0-85017659048&origin=...

The metaphorical terminology database: Conceptual design

Библиографическая ссылка:
Мишанкина Н. А., Панасенко Е. А. База данных метафорической терминологии: концептуальное проектирование // Вестник Новосибирского государственного педагогического университета. – 2016. – № 6. – С. 86–99. DOI: http://dx.doi.org/10.15293/2226-3365.1606.07
Список литературы: 
  1. Герд A. С. Прикладная лингвистика: монография. – СПб.: Издательский дом Санкт-Петербургского университета, 2005. – 268 с.
  2. Ярославцева Е.И.Грамматикон и база данных «Языки мира» // Scriptalinguisticaeapplicatae. Проблемы прикладной лингвистики: Сб. мат-лов семинара «Актуальные проблемы прикладной лингвистики/ Рос. акад. наук, Ин-т языкознания; отв. ред. А. И. Новиков. – М.: Азбуковник, 2001. – С. 339–357.
  3. Garabík R., Caravolas M., Kessler B., Höflerová E., Masterson J., Mikulajová M., Szczerbiński M., Wierzchoń P. A cross-linguistic database of children’s printed words in three Slavic languages' // Computer Treatment of Slavic and East European Languages: Fourth International Seminar, Bratislava, Slovakia, 25−27 October 2007: Proceedings / Eds. J. Levická, R. Garabík. – Bratislava: Tribun, 2007. – P. 51–64.
  4. Makovetska-Gudz Yu. A. The linguistic database of Ukrainian similes // НауковийвісникВолинськогонаціональногоуніверситетуіменіЛесіУкраїнки.Філологічнінауки. – 2008. – №2.– С. 238–242.
  5. Adamik B. Computerized Historical Linguistic Database of the Latin Inscriptions of the Imperial Age // From Polites to Magos: StudiaGyörgyNémethsexagenariodedicata / Ed. SzabóÁdám. – Budapest; Debrecen: University of Debrecen Department of Ancient History, 2016. – Р. 13–27. (Hungarian Polis Studies)
  6. Zhimin Wang, Shiwen Yu, Zhifang Sui. The Chinese Noun Metaphors Knowledge Base and its Use in the Recognition of Metaphors // IEEE/WIC/ACM International Conference on Web Intelligence and Intelligent Agent Technology (WI-IAT).  – IEEE, 2010. – P. 186–189. DOI: 10.1109/WI-IAT.2010.168.
  7. Lei Wang, Shiwen Yu, Zhimin Wang, Weiguang Qu, Houfeng Wang. A Study on Metaphors in Idioms Based on Chinese Idiom Knowledge Base // Chinese Lexical Semantics. – 2014. – Vol. 8922. – Р. 434–440. DOI 10.1007/978-3-319-14331-6_43.
  8. Николаев И.С. Исследовательская база данных по морфологии ижорских эпических песен: терминология, модели и реализация // Структурная и прикладная лингвистика. – 2010. – № 8. – С. 233–242.
  9. Hongzhi Xu, Helen Kaiyun Chen, Chu-Ren Huang, Qin Lu, Tin-Shing Chiu, Dingxu Shi. A Grammar-informed Corpus-based Sentence Database for Linguistic and Computational Studies // Proceedings of International Conference on Language Resources and Evaluation (LREC) / Eds. N. Calzolari, Kh. Choukri, T. Declerck, M. UğurDoğan, B. Maegaard, J. Mariani, A. Moreno, J. Odijk, S. Piperidis. – Istanbul, Turkey: издательство, 2012. – P. 3140–3144.
  10. Николаев И.С. Географическая терминология в базе данных по топонимике Ингерманландии // Структурная и прикладная лингвистика. – 2015. – №11. – С. 161–167.
  11. Никитина С.Е. Семантический анализ языка науки: на материале лингвистики: монография. – 2-е изд. – М.: ЛИБРОКОМ, 2010. – 146 с.
  12. Ankersmit F. History and Tropology: The Rise and Fall of Metaphora. – Berkeley-Los Angeles-Oxford: University of California Press, 1994. – 244 p.
  13. Гусев С.С. Наука и метафора: монография. – Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1984. – 150 с.
  14. Володина М.Н.Когнитивно-информационная природа термина и терминологическая номинация: монография. – М.: Изд-во Московского университета, 2000. – 128 c.
  15. Резанова З.И. Пространственные метафоры в лингвистическом тексте // Картины русского мира: пространственные модели в языке и тексте: коллективная монография / под ред. З.И. Резановой. – Томск: UFO-Plus, 2007. – С. 326–357.
  16. Лейчик В.М.Терминоведение: предмет, методы, структура: монография. – М.: URSS, 2009. – 256 с.
  17. Деева А.И. Специфика метафорического фрагмента русской нефтегазовой терминосистемы // Вестник Томского государственного университета. – 2014. – № 387. – С. 15–21.
  18. Рахимова А.Р. Параметр «глубина» в научном психологическом дискурсе // Сибирский филологический журнал. – 2015. – № 4. – С. 170–181.
  19. Баранов А.Н., Караулов Ю.Н. Словарь русской политической метафоры. – М.: Помовский и партнеры, 1994. – 330 с.
  20. Alonge A. Italian Metaphor Database:  una base di datisullemetafore in italiano  persistemi di TrattamentoAutomatico del Linguaggio // Prospettivenello studio del lessicoitaliano / Ed. Cresti E. – Firenze: Atti SILFI, 2006. –  FUP: Vol I. –  pp. 253–257.
  21. Lönneker-Rodman B. The Hamburg Metaphor Database project: issues in resource creation // Language Resources and Evaluation. – № 42 (3). – 2008. – P. 293–318. DOI: 10.1007/s10579-008-9073-9.
  22. Lakoff G., Johnson M. Metaphors We Live by. – Chicago: University of Chicago Press, 1980. – 193 p.
  23. Kovecses Z. Metaphor – A Practical Introduction. – New York: Oxford University Press, 2010. – 396 p.
  24. Кульчицкая Л.В.Парадигмальная и дискурсивная метафора в науке: когнитивный подход // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Лингвистика. – 2012. – № 2. – С. 119–125.
  25. Резанова З.И. Метафорический фрагмент русской языковой картины мира: идеи, методы, решения // Вестник Томского государственного университета. Филология. – 2010. – Т. 9, № 1. – С. 26–43.
  26. Седов А.Е. Метафоры в генетике // Вестник Российской академии наук. – 2000. – Том 70, № 6. – С. 526–534.
  27. Чудинов А.П. Россия в метафорическом зеркале: Когнитивное исследование политической метафоры (1991–2000): монография. – Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т, 2001. – 238 с. 
Дата публикации 26.12.2016