Вестник Новосибирского государственного педагогического университета, 2017, Т. 7, № 2, С. 111–128
© Жеребило Т. В., 2017
УДК: 
881.373

Интегративное ономастическое пространство регионального варианта русского языка в условиях билингвизма

Жеребило Т. В. 1 (Грозный, Россия)
1 Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Чеченский государственный педагогический университет»
Полный текст (свободный доступ) — Скачан 8137 раз(а)
Аннотация: 

Проблема и цель. Цель исследования – комплексное изучение интегративного ономастического пространства, функционирующего в региональном варианте русского языка, в условиях чеченско-русского билингвизма. Многогранность задач исследования обусловлена востребованностью теоретических и прикладных исследований в области региональной ономастики. Задачи исследования были сформулированы следующим образом: 1) составить картотеку онимов, используемых в русской речи билингвов; 2) провести социолингвистический эксперимент для выявления проблем, возникающих при оформлении онимов в различных жанрах официально-делового стиля; 3) определить наиболее значимый лингвокультурный пласт ономастической лексики, позволяющий использовать результаты исследования как в научном, так и в образовательном пространстве Чеченской республики.
Методология. В процессе исследования использовалась инвариантно-вариативная методология, с помощью которой были обработаны материалы социолингвистического исследования (2015–2016 гг.).
Результаты. Поставленные в начале исследования задачи уточнялись и дифференцировались, что дало возможность рассмотреть как теоретические, так и прикладные проблемы. Особое внимание мы обратили на зоны наибольшего взаимодействия русского и чеченского языков в аспекте интегративного ономастического пространства. В связи с этим изучили основные группы онимов: исконных, заимствованных из чеченских и других идиом, взаимодействующих в языковом пространстве республики. Рассмотрели использование в русской речи билингвов антропонимов, гидронимов, дримонимов, зоонимов, идеонимов, микротопонимов, топонимов, урбанонимов и др., привнесённых в региональный вариант русского языка из лингвокультуры билингвов и закреплённых различными документами.
К наиболее значимым результатам исследования следует отнести: 1) разработку теории, основанной на описании интегративного ономастического пространства как многослойной, многомерной динамической структуры, характеризующейся наличием большого массива заимствований в русском языке из чеченского языка, представляющих собой как исконную лексику данного языка, так и более ранние заимствования из арабского, языков народов Северного Кавказа, Закавказья, тюркских языков; 2) подготовлен «Словарь ономастических терминов», публикация которого создаст теоретическую и практическую базу для более глубокого исследования интегративного ономастического пространства; 3) картографирован языковой материал, который может быть использован в научных, образовательных, культурных целях.
Заключение. Перспектива исследования заключается в разработке темы как одной из важных интердисциплинарных проблем, выходящих за рамки лингвистических изысканий.

Ключевые слова: 

антропонимика; билингвизм; интегративное ономастическое пространство; ономастика; региональный вариант русского языка; языковое взаимодействие; топонимика

https://www.scopus.com/record/display.uri?src=s&origin=cto&ctoId=CTODS_1...

Integrative onomastic space of a regional variant of the Russian language under conditions of bilingualism

Библиографическая ссылка:
Жеребило Т. В. Интегративное ономастическое пространство регионального варианта русского языка в условиях билингвизма // Вестник Новосибирского государственного педагогического университета. – 2017. – № 2. – С. 111–128. DOI: http://dx.doi.org/10.15293/2226-3365.1702.08
Список литературы: 
  1. Агеева Р. А. Гидронимия Русского Северо-Запада как источник культурно-исторической информации / отв. ред. акад. Н. И. Толстой. – 2-е изд., испр. – М.: Едиториал УРСС, 2004. – 256 с.
  2. Батхиев А. М. Состав, распределение и зоогеографический анализ териофауны Чеченской Республики // Юг России: экология, развитие. – 2015. – № 2 (35). – С. 62–79.
  3.  Батхиев А. М. Состав, структура, показатели биоразнообразия и зоогеографические особенности териофауны терского Кавказа в пределах Ингушетии и Чечни // Рефлексия. – 2015. – № 3. – С. 3–18.
  4. Батхиев А. М. Состав и зоогеографическое распределение млекопитающих Кавказа // Юг России: экология, развитие. – 2014. – Т. 30, № 1 (30). – С. 61–75.
  5. Батхиев А. М. Зоогеографические особенности фауны млекопитающих Чеченской Республики // Вестник Академии наук Чеченской Республики. – 2014. – № 4 (25). – С. 20–26.
  6. Васильев В. Л., Вихрова Н. Н. О принципах составления гидронимических каталогов (из опыта каталогизации гидронимов бассейна р. Мсты) // Вопросы ономастики. – 2015. – № 1. – С. 84–107.
  7. Васильева Н. В. Собственное имя в мире текста. – М.: Академия гуманитарных исследований, 2005. – 224 с.
  8. Галиуллина Г. Р. Диалог культур в ономастическом пространстве современного полиэтнического города // Филология и культура. – 2012. – № 2. – С. 32–34.
  9. Головлёв А. А. Некоторые биологические и географические термины и топонимы на чеченском языке // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. – 2007. – Т. 16, № 4 (22). – С. 775–783.
  10. Жеребило Т. В. Языковое состояние в условиях билингвизма (на примере Чеченской Республики). – 2-е изд., испр. и доп. – Назрань: Кеп, 2016. – 198 с.
  11. Жеребило Т. В. Функционирование регионального варианта русского языка в чеченской республике. – Назрань: Кеп, 2016. – 279 с.
  12. Намитокова Р. Ю., Сапиева С. К.  Кавказская лексика как транслятор культурных смыслов в русском языке и речи // Вестник Адыгейского государственного университета. Филология и искусствоведение. –  2010. – № 3. – С. 168–172.
  13. Ревзина О. Г. Собственные имена в поэтическом идиолекте М. Цветаевой // Поэтика и стилистика 1983–1990. – М.: Наука, 1991. – С. 172–193.
  14. Сулейманова Л. Р., Сулейманов Ф. М., Ласынова Н. А. Антропонимы арабского происхождения с религиозной семантикой в башкирских шежере // Вопросы ономастики. – 2016. – № 1, Т. 13. – С. 117–128.
  15. Суперанская А. В. Общая теория имени собственного. – М.: Изд-во ЛКИ, 2007. – 192 с.
  16. Феоктистова Л. А. К методике анализа ассоциативно-деривационной семантики личного имени // Вопросы ономастики. – 2016. – № 1, Т. 13. – С. 85–116.
  17. Худайбердина М. У. К проблеме структурирования ономастического пространства художественного текста (на материале поэтического сборника И. А. Бродского «Урания») // Вестник ПГТУ. Проблемы языкознания и педагогики. – 2010. – № 4. – С. 134–146.
  18. Щербак А. С. Диалектная ономастика в традиционном и когнитивном аспектах // Вопросы когнитивной лингвистики. – 2014. – № 4 (41). – С. 18–22.
  19. Akhmerova L. R., Gilazetdinova G. K. The specific features of psychological condition nomination as the discourse index in the contemporary Russian language // XLinguae. – 2015. – Vol. 8, № 4. – P. 15–23.
  20. Aksholakova A. Students Speech Culture Development in the Sphere of Onomastics // Procedia – Social and Behavioral Sciences. – 2013. – Vol. 105. – P. 391–397. DOI: https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2013.11.041
  21. BÍrová J., Barancová M., Šimková Z. A note on terminology: bilingualism, plurilingualism and plurilingual intercultural competence or are we all plurilingual? // XLinguae. – 2016. – Vol. 9, № 2. – P. 114–127.
  22. Burenhult N., Levinson S. C. Language and landscape: a cross-linguistic perspective // Language Sciences. – 2008. – Vol. 30, Issues 2–3. – P. 135–150.  DOI: http://doi.org/10.1016/j.langsci.2006.12.028
  23. Cukan J., Lenovsky L., Korina N. B. Culture – language – identity (problem of relations) // XLinguae. – 2014. – Vol. 7, № 4. – P. 21–32.
  24. Hertzog W., Ross N. Language ideology, space, and place-based identity formation among the Tzotzil Maya of Chiapas, Mexico // Language Sciences. – 2017. – Vol. 59. – P. 1–15. DOI: http://doi.org/10.1016/j.langsci.2016.06.001
  25. Hramova T. Poetry in the raw’: defining and translating proper names in literature // Procedia – Social and Behavioral Sciences. – 2016. – Vol. 231. – P. 159–164. DOI: https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2016.09.086
  26. Ivanishcheva O. Culture phenomena: lexicographical description issues // XLinguae. – 2016. – Vol. 9, № 2. – P. 73–89.
  27. Karlander D. Roads to regimentation: Place, authenticity and the metapragmatics of naming // Language & Communication. – 2017. – Vol. 53. – P. 11–24. DOI: http://doi.org/10.1016/j.langcom.2016.11.002
  28. Kuprina T. V., Minasyan S. M. Georusistics as new branch of geocultural space // XLinguae. – 2014. – Vol. 7, № 4. – P. 2–20.
  29. Mcmurray B. Language at three timescales: the role of real-time processes in language development and evolution // Topics in cognitive science. – 2016. – Vol. 8, № 2. – P. 393–407. DOI: http://dx.doi.org/10.1111/tops.12201
  30. Nakhanova L. A. The role of Old Turkic place names in teaching history // Procedia – Social and Behavioral Sciences. – 2014. – Vol. 141. – P. 1054–1061. DOI: https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2014.05.177
  31. Nuessel F. Language: Semiotics // Encyclopedia of Language & Linguistics (Second Edition). – Elsevier Ltd, 2006. – P. 665–679. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/B0-08-044854-2/01422-X  
  32. Pablé A.  The ‘dialect myth’ and socio-onomastics. The names of the castles of Bellinzona in an integrational perspective // Language & Communication. – 2009. – Vol. 29, Issue 2. – P. 152–165. DOI: http://doi.org/10.1016/j.langcom.2008.12.004
  33. Pablé A. Language, knowledge and reality: The integrationist on name variation // Language & Communication. – 2010. – Vol. 30, Issue 2. – P. 109–122. DOI: http://doi.org/10.1016/j.langcom.2010.01.001
  34. Savage V. R. Place Names // International Encyclopedia of Human Geography. – Elsevier Ltd, 2009. – P. 178–184. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/B978-008044910-4.00984-6
  35. Shamne N. N., Petrova A. A., Rebrina L. N., Milovanova M. V. Phenomenon of memory and category of space: gnoseological and communicative status // XLinguae. – 2014. – Vol. 7, № 3. – P. 32–49.
  36. Sirotkina T. A., Gillespie D. An onomastic approach to the works of A. Ivanov as a reflection of the artistic picture of the world // Procedia – Social and Behavioral Sciences. – 2014. – Vol. 154. – P. 272–275 DOI: https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2014.10.150
  37. Treimer K. Stand genetischer problem // Lingua. – 1957–1958. – Vol. 7. – P. 274–297. DOI: https://doi.org/10.1016/0024-3841(57)90100-6
  38. Vincent-Lamarre P., Harnad S., Massé A. B., Lord M., Marcotte O., Lopes M. The latent structure of dictionaries // Topics in cognitive science. – 2016. – Vol. 8, № 3. – P. 625–659.  DOI: http://dx.doi.org/10.1111/tops.12211
Дата публикации 30.04.2017