Вестник Новосибирского государственного педагогического университета, 2017, Т. 7, № 3, С. 177–193
© Борякова Е. Е., Мельник С. А., 2017
УДК: 
574.472 + 595.796

Пространственное распределение мелких млекопитающих в зависимости от влияния рыжих лесных муравьев (Hymenoptera, Formicidae) и растительного покрова в условиях Нижегородского Предволжья

Борякова Е. Е. 1 (Нижний Новгород, Россия), Мельник С. А. 1 (Нижний Новгород, Россия)
1 Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского
Полный текст (свободный доступ) — Скачан 4368 раз(а)
Аннотация: 

Проблема и цель. В статье представлены результаты исследования, посвященные изучению пространственного взаимодействия мелких млекопитающих и рыжих лесных муравьев как видов с перекрывающимися экологическими нишами. Цель: изучение влияния муравьев Formica aquilonia Yarr. (Hymenoptera, Formicidae) на пространственное размещение микромаммалий в условиях смешанного леса.
Методология. Отлов млекопитающих осуществлялся при помощи ловушек Геро, геоботанические описания проведены по стандартной методике на площадях 20×20 м, для обработки результатов использован пакет Statistica 6.0.
Результаты. Выявлено, что мышевидные грызуны не избегают муравьиных дорог, несмотря на то, что муравьи – фактор беспокойства. Предположительно это связано с растительностью в непосредственной близости от муравейников и с микроклиматом и условиями, создаваемыми растениями. Полученные результаты по распределению норок микромаммалий в пространстве позволяют говорить о наличии двух групп мелких млекопитающих, характеризующихся различной этологической стратегией: «тяготеющие», или «влекомые» – вблизи муравьиных дорог и муравейников, но при оптимальном значении динамической плотности, и «осторожные», или «избегающие» – селятся на удалении. «Ядро» группировок составляют, вероятно, особи видов-доминантов: рыжая полевка Cletrionomys glareolus и малая лесная мышь Apodemus uralensis. Следует подчеркнуть, что «тяготение» грызунов к муравейникам нельзя объяснить трофической привлекательностью для них особей Formica aquilonia, поскольку не было получено доказательств использования муравьев в качестве пищевого ресурса.
Заключение. Делаются выводы о том, что взаимодействие мелких млекопитающих и муравьев в условиях смешанных лесов Нижегородского Предволжья опосредовано, по-видимому, влиянием растительного покрова.

Ключевые слова: 

норы мелких млекопитающих; растительный покров; расстояние до муравейника; муравьиные дороги; гетерогенность пространственной структуры

https://www.scopus.com/record/display.uri?src=s&origin=cto&ctoId=CTODS_1...

Spatial distribution of small mammals depending on the influence of red wood ants (Hymenoptera, Formicidae) and vegetation cover in conditions of the Volga Upland

Библиографическая ссылка:
Борякова Е. Е., Мельник С. А. Пространственное распределение мелких млекопитающих в зависимости от влияния рыжих лесных муравьев (Hymenoptera, Formicidae) и растительного покрова в условиях Нижегородского Предволжья // Вестник Новосибирского государственного педагогического университета. – 2017. – № 3. – С. 177–193. DOI: http://dx.doi.org/10.15293/2226-3365.1703.11
Список литературы: 
  1. Bantihun G., Bekele A. Population structure of small mammals with different seasons and habitats in Arditsy Forest, Awi Zone, Ethiopia // International Journal of Biodiversity and Conservation. – 2015. – Vol. 7 (8). – P. 378–387. DOI: https://doi.org/10.5897/IJBC2015.0858
  2. Bodnar M., Okińczyc N., Vela-Pérez M. Mathematical model for path selection by ants between nest and food source // Mathematical Biosciences. – 2017. – Vol. 285. – P. 14–24.  DOI: https://doi.org/10.1016/j.mbs.2016.12.002
  3. Boryakov I. V., Vorotnikov V. P., Boryakova E. E. Using information technologies for phytosociological data storage and processing // Botanical Journal. – 2005. – Vol. 90, № 1. – P. 95–104.
  4. Bruce A. I., Czaczkes T. J., Burd M. Tall trails: ants resolve an asymmetry of information and capacity in collective maintenance of infrastructure // Animal Behaviour. – 2017. – Vol. 127. – P. 179–185. DOI: https://doi.org/10.1016/j.anbehav.2017.03.018
  5. Buehlmann C., Grahamb P., Hanssona B. S., Knadena M. Desert ants use olfactory scenes for navigation // Animal Behaviour. – 2015. – Vol. 106. – P. 99–105. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.anbehav.2015.04.029
  6. Hagenah N., Bennett N. C. Mole rats act as ecosystem engineers within a biodiversity hotspot, the Cape Fynbos // Journal of Zoology. – 2013. – Vol. 289, Issue 1. – P. 19–26. DOI: http://dx.doi.org/10.1111/j.1469-7998.2012.00958.x
  7. Hollis K. L. Ants and antlions: The impact of ecology, coevolution and learning on an insect predator-prey relationship // Behavioural Processes. – 2017. – Vol. 139. – P. 4–11. DOI: https://doi.org/10.1016/j.beproc.2016.12.002
  8. James H. B. Interactions between Rodents and Ants in the Chihuahuan Desert: An Update // The Ecological Society of America. – 1994. – Vol. 75, Issue 1. – P. 252–255. DOI: https://doi.org/10.2307/1939400
  9. Jones C. G., Lawton J. H., Shachak M. Organisms as Ecosystem Engineers // Oikos. – 1994. – Vol. 69, № 3. – P. 373–386. DOI: https://doi.org/10.2307/3545850
  10. King K. L., Homyack J. A., Wigley T. B. et al. Response of rodent community structure and population demographics to intercropping switchgrass within loblolly pine plantations in a forest-dominated landscape // Biomass and Bioenergy. – 2014. – Vol. 69. – P. 255–264. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.biombioe.2014.07.006
  11. Larsen A. L., Homyack J. A., Wigley T. B. et al. Effects of habitat modification on cotton rat population dynamics and rodent community structure // Forest Ecology and Management. – 2016. – Vol. 376. – P. 238–246. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.foreco.2016.06.018
  12. Oliveira R. C., Gentile R., Guterres A. et al. Ecological study of hantavirus infection in wild rodents in an endemic area in Brazil // Acta Tropica. – 2014. – Vol. 131. – P. 1–10. DOI: https://doi.org/10.1016/j.actatropica.2013.11.016
  13. Perec-Matysiak A., Buńkowska-Gawlik K., Kváč M. et al. Diversity of Enterocytozoon bieneusi genotypes among small rodents in southwestern Poland // Veterinary Parasitology. – 2015. – Vol. 214, Issues 3-4. – P. 242–246. DOI: https://doi.org/10.1016/j.vetpar.2015.10.018
  14. Romero G. Q., Gonçalves-Souza T., Vieira C., Koricheva J. Ecosystem engineering effects on species diversity across ecosystems: a meta-analysis // Biological Reviews. – 2015. – Vol. 90, Issue 3. – P. 877–890. DOI: https://doi.org/10.1111/brv.12138
  15. Stein A., Gerstner K., Kreft H. Environmental heterogeneity as a universal driver of species richness across taxa, biomes and spatial scales // Ecology Letters. – 2014. – Vol. 17, Issue 7. – P. 866–880. DOI: https://doi.org/10.1111/ele.12277
  16. Streitberger M., Fartmann Th. Vegetation and climate determine ant-mound occupancy by a declining herbivorous insect in grasslands // Acta Oecologica. – 2015. – Vol. 68. – P. 43–49. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.actao.2015.07.004
  17. Vega C. de, Herrera C. M., Dötterl S. Floral volatiles play a key role in specialized ant pollination // Perspectives in Plant Ecology, Evolution and Systematics. – 2014. – Vol. 16, Issue 1. – P. 32–42. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.ppees.2013.11.002
  18. Visser S. de, Thébault E., Ruiter P. C. de. Ecosystem Engineers, Keystone Species // Encyclopedia of Sustainability Science and Technology. – 2012. – P. 3299–3306. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-4419-0851-3_569
  19. Warburg I., Whitford W. G., Steinberger Y. Colony size and foraging strategies in desert seed harvester ants // Journal of Arid Environments. – 2017. In Press. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jaridenv.2017.04.016
  20. Weseloh R. M. Patterns of Foraging of the Forest Ant Formica neogagatesEmery (Hymenoptera: Formicidae) on Tree Branches // Biological Control. – 2001. – Vol. 20, Issue 1. – P. 16–22. DOI: https://doi.org/10.1006/bcon.2000.0880
  21. Zhong W., Wang G., Zhou Q. et al. Spatial niche partitioning of coexisting small mammals in sand dunes // Italian Journal of Zoology. – 2016. – Vol. 83, Issue 2. – P. 248–254. DOI: https://doi.org/10.1080/11250003.2016.1139636
  22. Борякова Е. Е., Лямина Н. С. Пространственная структура сообществ мелких млекопитающих и ее связь с фитоценозом // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2013. – № 6 (155). – С. 138–142.
  23. Борякова Е. Е. Связь пространственной структуры сообществ мелких млекопитающих и растительного покрова как компонентов биоценоза // Динамика систем, механизмов и машин. – 2014. – № 6. – С. 77–79.
  24. Зрянин В. А., Новоселова Н. А., Петрушова Е. С. Анализ растительных группировок вокруг муравейников рыжих лесных муравьев (Hymenoptera, Formicidae) // Поволжский экологический журнал. – 2004. – № 1. – С. 48–51.
  25. Коноплева Е. Е. Структура и динамика комплекса муравейников северного лесного муравья Formica aquilonia (Hymenoptera, Formicidae) в разных лесорастительных условиях // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. –  2010. – № 2 (2). –  С. 407–412
Дата публикации 30.06.2017