Вестник Новосибирского государственного педагогического университета, 2017, Т. 7, № 6, С. 113–132
© Ситяева С. М., Яремчук С. В., 2017
УДК: 
159.922 + 159.923

Экстремистские установки молодежи в зависимости от сиблинговой позиции

Ситяева С. М. 1 (Комсомольск-на-Амуре, Россия), Яремчук С. В. 1 (Комсомольск-на-Амуре, Россия)
1 Амурский гуманитарно-педагогический государственный университет
Полный текст (свободный доступ) — Скачан 5505 раз(а)
Аннотация: 

Проблема и цель. В статье представлены результаты исследования взаимосвязи сиблинговой позиции и экстремистских установок молодежи. Цель исследования состоит в анализе характера связи между выраженностью и специфичностью экстремистских установок у молодых юношей и девушек и порядка их рождения в семье.
Методология. В анализируемую выборку вошло 377 испытуемых (от 14 до 30 лет; 176 юношей и 201 девушка). Из них 100 – единственные дети в семье, 117 – первые, 53 – средние дети и 106 – младшие. Экстремистские установки испытуемых выявлялись с помощью методики изучения экстремистко-деструктивных установок К. В. Злоказова, позволяющей выявить уровень авторитаризма, проявление националистической, фанатической и ксенофобской установок, и методики Э. А. Паина и С. А. Простакова, в которой предлагается осуществить выбор (или отказаться) в сторону того или иного лозунга, характерного для экстремистского течения.
Результаты. Обнаружена взаимосвязь между экстремистскими установками молодежи и сиблинговой позицией в семье (как с учетом, так и без учета пола). В целом юноши по сравнению с девушками характеризуются более высоким уровнем экстремизма (проявляющемся в более высоком уровне национализма и ксенофобии), чаще идентифицируют себя с тем или иным политическим направлением. Единственные в семье дети характеризуются более высоким уровнем националистических установок, реже придерживаются леворадикальных взглядов. Более фанатичными, а следовательно, более сосредоточенными на религиозных идеях, представлениями о преимущественной роли религиозных норм в жизни испытуемого и его ближайшего окружения являются единственные в семье девушки и младшие в семье юноши. Более высокий уровень ксенофобии выявлен у единственных в семье юношей.
Заключение. В группу риска по формированию экстремистского поведения вошла группа единственных детей в семье юношей: у них в значительно большей степени выражены ксенофобские установки, а также они чаще придерживаются националистических взглядов.

Ключевые слова: 

экстремизм; экстремизм молодежи; предикторы экстремизма; сиблинговая позиция; порядок рождения; национализм; ксенофобия; фанатизм; авторитаризм

75.296 Birth Order | Siblings | Only Child

https://www.scopus.com/record/display.uri?src=s&origin=cto&ctoId=CTODS_1...

Sibling position and extremist attitudes of youth

Библиографическая ссылка:
Ситяева С. М., Яремчук С. В. Экстремистские установки молодежи в зависимости от сиблинговой позиции // Вестник Новосибирского государственного педагогического университета. – 2017. – № 6. – С. 113–132. DOI: http://dx.doi.org/10.15293/2226-3365.1706.08
Список литературы: 
  1. Anderson-Nathe B., Gharabaghi K. Trending rightward: Nationalism, xenophobia, and the 2016 politics of fear // Child & Youth Services.  – 2017. – Vol. 38, Issue 1. – P. 1–3. DOI: http://dx.doi.org/10.1080/0145935X.2017.1277125 
  2. Куликов И. В. Экстремизм среди молодежи // Социально-экономические явления и процессы. – 2013. –  № 7. – С. 175–177.
  3. Козлов Д. С. Политический экстремизм и экстремальность: явления общественного сознания, присущие психологии и поведению молодежи // Теория и практика общественного развития. – 2015. – № 12. –  С. 493–495.
  4. Зубок Ю. А., Чупров В. И. Молодежный экстремизм. Сущность и особенности проявления// Социологические исследования. – 2008. – № 5. – C. 37–46.
  5. Злоказов К. В., Муслумов Р. Р. Психологические особенности вовлечения несовершеннолетних в молодежные экстремистские группировки // Педагогическое образование в России. – 2014. – № 5. – С. 81–87.
  6. Бочаров А. В., Мещерякова Э. И., Ларионова А. В. Типология психологических факторов отношения студентов к экстремизму (по результатам анкетирования и психодиагностики) // Прикладная юридическая психология. – 2015. – № 1. – С. 21–33.
  7. Scarcella A., Page R., Furtado V. Terrorism, Radicalisation, Extremism, Authoritarianism and Fundamentalism: A Systematic Review of the Quality and Psychometric Properties of Assessments // Plos one. – 2016. – Vol. 11 (12). – P. e0166947 DOI: http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0166947
  8. Злоказов К. В. Анализ особенностей личности участников массовых беспорядков // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. –   2013. – № 4 (60). – С. 235–240.
  9. Султанов А. А. Молодежные группы экстремистской направленности: причины их существования // Наука и современность – 2014. – № 30.– С. 214–218.
  10. Davydov D. G. The Causes of Youth Extremism and Ways to Prevent It in the Educational Environment // Russian Education & Society. – 2015. – Vol. 57, Issue 3. – P. 146–162. DOI: http://dx.doi.org/10.1080/10609393.2015.1018745   
  11. Antonyan Y. M., Yurasova E. N. The extremist and terrorist behavior from the position of profound psychology // Научный портал МВД России. – 2010. – № 10. – С. 3–10.
  12. Алексеева Е. Е., Телегина А. С. Сравнительный анализ отношения родителей к детям в зависимости от порядка их рождения // Научно-методический электронный журнал Концепт. – 2015. – Т. 13. – С. 801–805.
  13. Salmon C. A., Daly M. Birth order and familial sentiment: Middleborns are different // Evolution and Human Behavior. – 1998. – Vol. 19, Issue 5. – P.299–312.  DOI: http://dx.doi.org/10.1016/S1090-5138(98)00022-1 
  14. Sulloway F. J. Birth Order and Evolutionary Psychology: A Meta-Analytic Overview // Psychological Inquiry. – 1995. – Vol. 6 (1). – P. 75–80. DOI: http://dx.doi.org/10.1207/s15327965pli0601_15
  15. Eckstein D., Aycock K. J., Sperber M. A., McDonald J., Van Wiesner III V., Watts R. E., Ginsburg P. A Review of 200 Birth-Order Studies: Lifestyle Characteristics // Journal of Individual Psychology. – 2010. – Vol. 66 (4). – P.   408–434 
  16. Bleske-Rechek A., Kelley J. A.Birth order and personality: A within-family test using independent self-reports from both firstborn and laterborn siblings // Personality and Individual Differences. – 2014. – Vol. 56. – P. 15–18. DOI: https://dx.doi.org/10.1016/j.paid.2013.08.011
  17. Damian R. I., Roberts B. W. The associations of birth order with personality and intelligence in a representative sample of U.S. high school students // Journal of Research in Personality. – 2015. – Vol. 58. – P. 96–105. DOI: https://dx.doi.org/10.1016/j.jrp.2015.05.005
  18. Bertoni M., Brunello G. Later-borns gon't give up: the temporary effects of birth order on European Earnings // Demography. – 2016. – Vol. 53 (2). – P. 449–470. DOI: https://dx.doi.org/10.1007/s13524-016-0454-1
  19. Golsteyn B. H., Magnée C. A. Does birth spacing affect personality? // Journal of Economic Psychology. – 2017. – Vol. 60. – P. 92–108. DOI: https://dx.doi.org/10.1016/j.joep.2017.02.001
  20. Zweigenhaft R. L., Von Ammon J. Birth order and civil disobedience: a test of Sulloway's "born to rebel" hypothesis // The Journal of Social Psychology. – 2000. – Vol. 140, Issue 5. – P.624–627.DOI: http://dx.doi.org/10.1080/00224540009600502
  21. Barclay K., Myrskylä M., Tynelius P., Berglind D., Rasmussen F. Birth order and hospitalization for alcohol and narcotics use in Sweden // Drug and Alcohol Dependence. – 2016. – Vol. 167. – P. 15–22. DOI:  https://dx.doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2016.06.029
  22. Zweigenhaft R. L. Birth order effects and rebelliousness: Political activism and involvement with marijuana // Political Psychology. – 2002. – Vol. 23,Issue 2. – P. 219–233. DOI: http://dx.doi.org/10.1111/0162-895X.00279
  23. Злоказов К. В. Метод исследования экстремистско-деструктивных установок личности // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2014. – № 1. – С. 173–180.
  24. Паин Э. А., Простаков С. А. Многоликий русский национализм. Идейно-политические разновидности (2010–2014 гг.) // Политические исследования. – 2014. – № 4. – С. 96–113.
  25. Curtis J. M., Cowell D. R. Relation of birth order and scores on measures of pathological narcissism // Psychological Report. – 1993. – Vol. 72 (1). – P. 311–315. DOI: https://dx.doi.org/10.2466/pr0.1993.72.1.311
  26. Salmon C.A., Cuthbertson M., JoséFigueredo A.The relationship between birth order and prosociality: An evolutionary perspective // Personality and Individual Differences. – 2016. – Vol. 96. – P. 18–22. DOI: https://dx.doi.org/10.1016/j.paid.2016.02.066
  27. Kitzmann К. M., Cohen R., Lockwood R. L. Are only children missing out? Comparison of the peer-related social competence of only children and siblings // Journal of Social and Personal Relationships. – 2002. – Vol. 19, Issue 3. – P. 299–316. DOI: http://dx.doi.org/10.1177/0265407502193001
  28. Tafira K. H. Is xenophobia racism? // Anthropology Southern Africa. – 2011. – Vol. 34, Issue 3-4. – P. 114–121. DOI: http://dx.doi.org/10.1080/23323256.2011.11500015
  29. Wahl K. Development of xenophobia and aggression // International Journal and Applied Criminal Justice. – 2002. – Vol. 26, Issue 2. – P. 247–256. DOI: http://dx.doi.org/10.1080/01924036.2002.9678690
  30. Barclay K. J. Birth order and educational attainment: evidence from fully adopted sibling groups // Intelligence. – 2015. – Vol. 48. – P. 109–122. DOI: https://dx.doi.org/10.1016/j.intell.2014.10.009
  31. Bobbitt-Zeher D., Downey D. B. Number of siblings and friendship nominations among adolescents // Journal of Family Issues. – 2013. – Vol. 34, Issue 9. – P. 1175–1193. DOI: https://dx.doi.org/10.1177/0192513X12470370
Дата публикации 30.12.2017