Вестник Новосибирского государственного педагогического университета, 2018, Т. 8, № 1, С. 73–91
© Литвина С. А., Муравьева О. И., 2018
УДК: 
159.9.072.5

Опросник идентичности с городом: разработка, валидизация, проверка надежности

Литвина С. А. 1 (Томск, Россия), Муравьева О. И. 1 (Томск, Россия)
1 Томский государственный университет
Полный текст (свободный доступ) — Скачан 4405 раз(а)
Аннотация: 

Проблема и цель. Одной из существенных проблем изучения идентичности с городом является дефицит исследовательского инструментария. Цель исследования – создание современного опросника, позволяющего изучать актуальные аспекты данного феномена.
Материалы и методы. В опросе приняли участие 156 респондентов. При измерении конструктной валидности использовалась методология конфирматорного факторного анализа. Для проверки внешней валидности в качестве валидизирующего основания была использована методика «Кто я?» М. Куна, Т. Макпартленда, статистического метода – ранговый дисперсионный анализ по критерию Краскела-Уоллиса. Для проверки надежности (50 испытуемых) применялись методы описательной статистики, дисперсионный анализ, анализ с использованием коэффициента α-Кронбаха, метод анализа главных компонент (θ-надежность), корреляционный анализ.
Результаты. Обосновано понимание феномена идентичности с городом как деятельностное самоопределение человека в городской среде. В соответствии с этим пониманием разработан «Томский опросник идентичности с городом», включающий 23 вопроса, сгруппированных в пять шкал: «Чувство принадлежности к городу и вера в его возможности», «Эмоциональная привязанность и чувство близости», «Город как обладающий уникальностью», «Личный вклад в жизнь города», «Планирование будущего, связанное с городом».
Заключение. В результате применения статистических процедур выявлено, что опросник является валидным и соответствует высокому уровню надежности.

Ключевые слова: 

идентичность с городом; городская идентичность; личностная идентичность; социальная идентичность; городская среда; опросник идентичности с городом

 

https://www.scopus.com/record/display.uri?src=s&origin=cto&ctoId=CTODS_1...

City Identity Questionnaire: Designing, validating and reliability testing

Библиографическая ссылка:
Литвина С. А., Муравьева О. И. Опросник идентичности с городом: разработка, валидизация, проверка надежности // Вестник Новосибирского государственного педагогического университета. – 2018. – № 1. – С. 73–91. DOI: http://dx.doi.org/10.15293/2226-3365.1801.05
Список литературы: 
  1. Anton C. E., Lawrence C. The relationship between place attachment, the theory of planned behaviour and residents response to place change // Journal of Environmental Psychology. – 2016. – Vol. 47. – P. 145–154. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.jenvp.2016.05.010
  2. Bamberg S., Rees J., Seebauer S. Collective climate action: Determinants of participation intention in community-based pro-environmental initiatives // Journal of Environmental Psychology. – 2015. – Vol. 43. – P. 155–165. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jenvp.2015.06.006
  3. Belanche D., Casalós L.V., Flavián C. Understanding the cognitive, affective and evaluative components of social urban identity: Determinants, measurement, and practical consequences // Journal of Environmental Psychology. – 2017. – Vol. 50. – P. 138–153. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jenvp.2017.02.004
  4. Belanche D., Casalo L. V., Orús C. City attachment and use of urban services: Benefits for Smart cities // Cities. – 2016. – Vol. 50. – P. 75–81. https://doi.org/10.1016/j.cities.2015.08.016
  5. Bernardo F., Palma-Oliveira J. M. Place identity, place attachment and the scale of place: the impact of place salience // Psychology. – 2013. – Vol. 4. – P. 167–193. DOI: https://doi.org/10.1080/21711976.2013.10773867
  6. Bernardo F., Palma-Oliveira J-M. Urban neighbourhoods and intergroup relations: The importance of place identity // Journal of Environmental Psychology. – 2016. – Vol. 45. – P. 239–251. DOI:  https://doi.org/10.1016/j.jenvp.2016.01.010
  7. Casakin H., Hernandez B., Ruiz C. Place attachment and place identity in Israeli cities: The influence of city size // Cities. – 2015. – Vol. 42, Part B. – P. 224–230. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.cities.2014.07.007
  8. Chapin F. S., Knapp C. N. Sense of place: A process for identifying and negotiating potentially contested visions of sustainability // Environmental Science and Policy. – 2015. – Vol. 53, Part A. – P. 38–46. DOI:  http://dx.doi.org/10.1016/j.envsci.2015.04.01
  9. Dias P., Ramadier T. Social trajectory and socio-spatial representation of urban space: The relation between social and cognitive structures // Journal of Environmental Psychology. – 2015. – Vol. 41. – P. 135–144. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jenvp.2014.12.002
  10. Dono J., Webb J., Richardson B. The relationship between environmental activism, pro-environmental behaviour and social identity // Journal of environmental psychology. – 2010. – Vol. 30, Issue 2. – P. 178–186. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.jenvp.2009.11.006
  11. Fernandez-Portero C., Alarcon, D., Barrios A. Dwelling conditions and life satisfaction of older people through residential satisfaction // Journal of Environmental Psychology. – 2017. – Vol. 49. – P. 1–7. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jenvp.2016.11.003
  12. Jorgensen B., Stedman R. Sense of place as an attitude: Lakeshore owners attitudes toward their properties // Journal of Environmental Psychology. – 2001. – Vol. 21 (3). – P. 233–248. DOI: http://dx.doi.org/10.1006/jevp.2001.0226
  13. Kashima Y., Paladino A., Margetts E. A. Environmentalist identity and environmental striving // Journal of Environmental Psychology. – 2014. – Vol. 38. – P. 64–75. DOI:  http://dx.doi.org/10.1016/j.jenvp.2013.12.014
  14. Lalli M. Urban-related identity: Theory, measurement, and empirical findings // Journal of Environmental Psychology. – 1992. – Vol. 12 (4). – P. 285–303. DOI:  http://dx.doi.org/10.1016/S0272-4944(05)80078-7
  15. Lin C., Lockwood M. Forms and sources of place attachment: evidence from two protected areas // Geoforum. – 2014. – Vol. 53. – P. 74–81. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.geoforum.2014.02.008  
  16. Pol E. The theoretical background of the city-identity-sustainability network // Environment and Behavior. – 2002. – Vol. 34, Issue 1. – P. 8–25. DOI: https://doi.org/10.1177/0013916502034001002
  17. Rubin M., Badea C., Condie J., Mahfud Y., Morrison T., Peker M. Individual differences in collectivism predict city identification and city evaluation in Australian, French, and Turkish cities // Journal of Environmental Psychology. – 2017. – Vol. 50. – P. 9–16. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jenvp.2017.01.007
  18. Scannell L., Gifford R. Personally Relevant Climate Change. The Role of Place Attachment and Local Versus Global Message Framing in Engagement // Environment and Behavior. – 2013. – Vol. 45 (1). – P. 60–85. DOI: https://doi.org/10.1177/0013916511421196
  19. Ujanga N., Zakariya K. The notion of place, place meaning and identity in urban regeneration // Procedia – social and behavioral sciences. – 2015. – Vol. 170. – P. 709–717. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.sbspro.2015.01.073  
  20. Uzzell D., Pol E., Badenas D. Place Identification, Social Cohesion, and Environmental Sustainability // Environment and Behavior. – 2002. – Vol. 34, Issue 1. – P. 26–53. DOI: https://doi.org/10.1177/0013916502034001003
  21. Van der Werff E., Steg L., Keizer K. E. The value of environmental self-identity: the relationship between biospheric values, environmental self-identity and environmental preferences, intentions and behavior // Journal of Environmental Psychology. – 2013. – Vol. 34. – P. 55–63. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.jenvp.2012.12.006
  22. Williams D. R. Making sense of “place”: Reflections on pluralism and positionality in place research // Landscape and Urban Planning. – 2014. – Vol. 131. – P. 74–82. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.landurbplan.2014.08.002
  23. Дягилева Н. С., Журавлева Л. А. Городская идентичность: понятие, структура, основы формирования // Социология города. – 2012. – № 1. С. 46–61.
  24. Загорюев А. Л. Особенности выполнения конфирматорного факторного анализа в процессе психометрической характеристики измерительных шкал // Вестник ЮУрГУ. Психология – 2011. – №42 (259). – С. 41–46.
  25. Лукьянов О. В. Проблема становления идентичности в эпоху социальных изменений. – Томск: Изд-во Том. ун-та. – 2008. – 212 с.
  26. Муравьева О. И., Литвина С. А., Богомаз С. А. Средовая идентичность: содержание понятия // Сибирский психологический журнал. – 2015. – № 58. – С. 136–148. DOI: http://dx.doi.org/10.17223/17267080/58/10
  27. Озерина А. А. Городская идентичность как социально-психологический феномен // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 7, Философия. Социология и социальные технологии. – 2016. – №4 (34). – С. 135–139. DOI: http://dx.doi.org/10.15688/jvolsu7.2016.4.15 
  28. Понукалина О. В., Логинова Л. В. Имидж территории в контексте повышения туристской привлекательности региона // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 7, Философия. Социология и социальные технологии. – 2016. – № 1 (31). – С. 65–72. DOI: http://dx.doi.org/10.15688/jvolsu7.2016.1.9
  29. Шкурко Т. А., Балакина А. А. Социально-психологические особенности отношений к другим людям и отношение к городу жителей мегаполиса, большого и малого городов. – Ростов-на-Дону: Издательство Южного федерального университета, 2014. – 208 с. 
Дата публикации 28.02.2018