Вестник Новосибирского государственного педагогического университета, 2018, Т. 8, № 4, С. 109–125
© Бернюкевич Т. В., Cунь Янь, Головко Н. В., 2018
УДК: 
101 + 911.3 + 327.8

Культурно обусловленные стратегии и аспекты исследования инициативы «Один пояс – один путь»

Бернюкевич Т. В. 1 (Москва, Россия), Cунь Янь 2 (Харбин (Китай), Китай), Головко Н. В. 3 (Новосибирск, Россия)
1 Московский государственный строительный университет (национальный исследовательский университет)
2 Хэйлунцзянский международный университет
3 Новосибирский государственный университет
Полный текст (свободный доступ) — Скачан 4458 раз(а)
Аннотация: 

Проблема и цель. Инициатива «Один пояс – один путь» – глобальный интеграционный проект, одним из наиболее значимых практических аспектов которого является проблема приграничного сотрудничества. Предлагаемая статья посвящена проблеме специфики взаимодействия глобальных и региональных векторов развития, стратегий и тенденций трансграничного и регионального сотрудничества в рамках инициативы «Один пояс – один путь». Цель статьи заключается в том, чтобы обобщить культурно обусловленные стратегии и аспекты исследования инициативы «Один пояс – один путь».
Методология. Представленное исследование базируется на комплексном анализе геополитических целей и их сопряженности с практиками приграничного сотрудничества КНР в рамках инициативы «Один пояс – один путь». Основной подход – сравнительный, компаративистский, позволяющий определить особенности рассмотрения направленности и значимости данной стратегии Китая в контексте мировой политики, современных социально-экономических тенденций и проектов регионального сотрудничества. Обобщаются работы ряда российских, европейских и китайских авторов, что позволяет сделать выводы о различных культурно обусловленных стратегиях и ракурсах исследования инициативы «Один пояс – один путь», о различной культурно обусловленной акцентуации в рассмотрении её идей и проектов.
Результаты. Выявленные особенности глобальных и региональных векторов развития в исследовательской литературе позволили акцентировать внимание на вопросах определения именно локальных механизмов реализации практик международного сотрудничества. Авторы показали, что соответствующее содержание проектов приграничного сотрудничества должно учитывать не только неоднородную значимость инициативы «Один пояс – один путь» для разных стран (в первую очередь, Центральной Азии, России, Европы и приграничных территорий), но также реальную ситуацию локальных приграничных условий взаимодействия. Авторы отмечают, что для полноценной реализации инициативы «Один пояс – один путь», необходимы конкретные шаги по созданию и поддержке особых региональных институтов взаимодействия, развитию уже существующих институтов государственного сотрудничества стран, входящих в сферу действия инициативы.
Заключение. Авторы делают обобщающие выводы о культурно обусловленных стратегиях и аспектах исследования инициативы «Один пояс – один путь».

Ключевые слова: 

один пояс – один путь; региональное сотрудничество; приграничное сотрудничество; взаимодействие культур; Китай; Россия; Европа

92.786 Cross-Border Cooperation | Border Studies | Euroregion

https://www.scopus.com/record/display.uri?src=s&origin=cto&ctoId=CTODS_1...

Cultural strategies and aspects of research the "One Belt One Road" initiative

Библиографическая ссылка:
Бернюкевич Т. В., Cунь Янь, Головко Н. В. Культурно обусловленные стратегии и аспекты исследования инициативы «Один пояс – один путь» // Вестник Новосибирского государственного педагогического университета. – 2018. – № 4. – С. 109–125. DOI: http://dx.doi.org/10.15293/2226-3365.1804.07
Список литературы: 
  1. Титаренко М. Л., Петровский В. Е. Россия и Китай как опоры нового мирового порядка // Китай в мировой и региональной политике. История и современность. – 2015. – Т. 20, № 20. – С. 7–28. DOI: http://dx.doi.org/10.24411/9785-0324-2015-00001 URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=25124662 
  2. Макаров И. А., Соколова А. К. Сопряжение евразийской интеграции и Экономического пояса Шелкового пути: возможности для России // Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. – 2016. – Т. 11, № 2. – С. 40–57. DOI: http://dx.doi.org/10.17323/1996-7845-2016-02-40  URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=26236522
  3. Ларин А. Г. К анализу сущности проекта ЭПШП и его сопряжения c ЕАЭС // Китай в мировой и региональной политике.  История и современность. – 2016. – Т. 21, № 21. – С. 138–149. DOI: http://dx.doi.org/10.24411/9785-0324-2016-00025 URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=26704855
  4. Сыроежкин К. Л. Сопряжение ЕАЭС и ЭПШП // Россия и новые государства Евразии. – 2016. – № 2 (31). – С. 37–55. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=26463829  
  5. Лузянин С. Г. «Один пояс, один путь»: Российская проекция и проблемы сопряжения // Китай в мировой и региональной политике. История и современность. – 2017. – Т. 22, № 22. – С. 27–36. DOI: http://dx.doi.org/10.24411/9785-0324-2017-00002 URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=30317642
  6. Морозов Ю. В. Россия, Запад и страны ШОС в энергетических проектах Центральной Евразии // Центральная Азия и Кавказ. – 2008. – № 5 (59). – С. 78–93. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=18853465  
  7. Михалёв М. С. «Один пояс, Один путь» как новая внешнеполитическая стратегия КНР. Краткий анализ внутрикитайской дискуссии // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. – 2016. – Т. 9, № 6. – С. 88–103. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=29197956
  8. Лукин А. В. Китайский глобальный проект для Евразии // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. – 2016. – Т. 9, № 6. – С. 9–13. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=29197945
  9. Samokhvalov V. The new Eurasia: post-Soviet space between Russia, Europe and China // European Politics and Society. – 2016. – Vol. 17, Issue Supplement 1. – P. 82–96. DOI: https://dx.doi.org/10.1080/23745118.2016.1171285
  10. Александрова М. В. Программа сотрудничества смежных территорий России и Китая: история, факты, пути осуществления // Китай в мировой и региональной политике. История и современность. – 2010. – Т. 15, № 15. – С. 198–222. DOI: http://dx.doi.org/10.24411/9785-0324-2010-00015  URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=21616461
  11. Санакоев С. Ф. Экономический пояс Шелкового пути и российский Дальний Восток // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. – 2016. – Т. 9, № 6. – С. 17–18. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=29197949  
  12. Šteinbuka I., Muravska T., Kuznieks A. Cooperation Formats of China and Europe: Synergies and Divergences // Baltic Journal of European Studies. – 2017. – Vol. 7, № 1. – Р. 98–118. DOI: http://dx.doi.org/10.1515/bjes-2017-0007
  13. Kaplan Y. China’s OBOR as a Geo-Functional Institutionalist project // Baltic Journal of European Studies. – 2017. – Vol. 7, № 1. – P. 7–23. DOI: http://dx.doi.org/10.1515/bjes-2017-0002
  14. Dimitrijevič D. Chines Investments in Serbia – A Joint Pledge for the future of the new Silk Road // Baltic Journal of European Studies. – 2017. – Vol. 7, № 1. – P. 64–83. DOI: http://dx.doi.org/10.1515/bjes-2017-0005
  15. Casarini N. When All Roads Lead to Beijing. Assessing China’s New Silk Road and its Implications for Europe // The International Spectator: Italian Journal of International Affairs. – 2016. – Vol. 51, Issue 4. – P. 95–108. DOI:  https://dx.doi.org/10.1080/03932729.2016.1224491
  16. Eom G. H. Silk roads again: Revisiting roads connecting Eurasia // Journal of Eurasian Studies. – 2017. – Vol. 8, Issue 1. – P. 1–2. DOI: https://dx.doi.org/10.1016/j.euras.2016.12.002
  17. Holslag J. How China’s New Silk Road Threatens European Trade // The International Spectator: Italian Journal of International Affairs. – 2017. – Vol. 52, Issue 1. – P. 46–60. DOI:  https://dx.doi.org/10.1080/03932729.2017.1261517
  18. Wilson J. L. The Eurasian Economic Union and China’s silk road: implications for the Russian–Chinese relationship // European Politics and Society. – 2016. – Vol. 17, Issue Supplement 1. – P. 113–132. DOI: https://dx.doi.org/10.1080/23745118.2016.1171288
  19. Guo L., Zhou H., Xia Z., Huang F. Evolution, opportunity and challenges of transboundary water and energy problems in Central Asia // SpringerPlus. – 2016. – № 5. – P. 1918. DOI: https://dx.doi.org/10.1186/s40064-016-3616-0
  20. Bernauer T., Siegfried T. Climate change and international water conflict in Central Asia // Journal of Peace Research. – 2012. – Vol. 49, Issue 1. – P. 227–239. DOI: https://dx.doi.org/10.1177/0022343311425843
  21. Морозова В. С. Потенциал региональных культур Забайкальского края РФ и Северо-Восточного региона КНР как ресурс соразвития приграничных территорий // Ученые записки Забайкальского государственного университета. Серия: Философия, социология, культурология, социальная работа. – 2013. – № 4 (51). – С. 135–141. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=20279488
  22. Хань Л. Перспектива стыковки стратегии «Один пояс – один путь» и Евразийского экономического союза // Управленческое консультирование. – 2015. – №  11 (83). – С. 66–70. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=25099312
  23. Peyrous S. Discussing China: Sinophilia and Sinophobia in Central Asia // Journal of Eurasian Studies. – 2016. – Vol. 7, Issue 1. – P. 14–23. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.euras.2015.10.003
  24. Жуков А. В., Жукова А. А. Проекции и рецепции образов Китая в обыденном сознании российского населения Байкальского региона с XVII по XX вв. // Ученые записки Забайкальского государственного университета. Серия: Философия, социология, культурология, социальная работа. – 2014. – № 4. – С. 130–138. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=22079020
  25. Кэвэнь В., Бернюкевич Т. В. Факторы, этапы становления и развития русской культуры Харбина // Вестник Забайкальского государственного университета. – 2013. – № 5. – С. 105–109. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=21573504
  26. Contessi N. P. Central Asia in Asia: Charting growing trans-regional linkages // Journal of Eurasian Studies. – 2016. – Vol. 7, Issue 1. – P. 3–13. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.euras.2015.11.001
  27. Malle S. Russia and China in the 21st century. Moving towards cooperative behavior // Journal of Eurasian Studies. – 2017. – Vol. 8, Issue 2. – P. 136–150. DOI: https://doi.org/10.1016/j.euras.2017.02.003
Дата публикации 31.08.2018