| 
Вход на сайт
Влияние бактериального меланина на посттравматическое восстановление проводимости в моторном тракте у крыс
1 , Геворгян О. В.
2 2 Лаборатория физиологии центральной нервной системы. Института физиологии, Национальная Академия Наук Республики Армения.
Односторонняя перерезка пирамидного тракта на бульбарном уровне, выполненная после предварительной выработки инструментального условного рефлекса (ИУР) и без его выработки вызывала гемипарез конечностей у крыс. Через сутки после этой операции половине оперированных животных как с выработанным ИУР, так и без его выработки, внутримышечно вводили раствор бактериального меланина в концентрации 6 мг/мл. Сравнение сроков восстановления ИУР и балансирующего движения парализованной задней конечности у оперированных крыс без введения меланина и с его инъекцией показало, что у меланиновых животных время посттравматической реабилитации намного короче, а восстановление движения происходило быстрее и полнее. Показано, что разница в сроках восстановления двигательных функций у крыс в этом случае обусловлена протекторным действием бактериального меланина.
инструментальный условный рефлекс, крысы, кортикоспинальная система, бактериальный меланин
1. Chen R., Cohen L.G. Hallet M. Nervous system reorganization following injury // Neuroscience, 2002. – Vol. 111. – Pp. 761–773.
2. Barron D. H. The results of unilateral pyramidal section in the rat // J. Comp. Neurol, 1934. – Vol. 60. – Pp. 45–56.
3. Schwab M. and Brosaml Ch. Regeneration of lesionedcorticospinal tract fibers in the adult rat spinal cord under experimental conditions // Spinal Cord, 1997. – Vol. 35. – Pp. 469–473.
4. Bomze H. M., Bulsara K. R., Iskander B. J., Caroni PandSkene J. H. Spinal axon regeneration evoked by replacing two growth cone proteins in adult neurons // Nat. Neurosci, 2001. – Vol. 4. – Pp. 38–43.
5. Фанарджян В. В., Геворкян О. В., Маллина Р. К., Мелик-Мусян А. Б., Меликсетян И. Б. Динамика изменений инструментальных условных рефлексов у крыс после перерезки кортикоспинального тракта и удаления сенсомоторной области коры мозга // Российский физиол. журн. им. И. М. Сеченова, 2001. – Т. 87. – № 2. – С. 145–154.
6. Фанарджян В. В., Геворкян О. В., Маллина Р. К., Мелик-Мусян А. Б., Меликсетян И. Б. Эффекты пирамидотомии на инструментальные рефлексы у крыс в зависимости времени ее проведения // Журн. высш. нерв.деятельности,2001. – Т. 51. – № 4. – С. 507–510.
7. FanardjianV. V., GevorkyanO. V., MallinaR. K., Melik-MoussianA. B. andMeliksetyanI. B.EnhancedBehavioralRecoveryfrom Sensorimotor Cortex Lesions after pyramidotomy in Adult Rats // Neural Plasticity, 2000. – Vol. 7. – N 4. – Pp. 261–277.
8. Fanardjian V. V, Papoyan E. V., Hovhannisyan E. A., Melik-Moussian A. B., Gevorkyan O. V. and Pogossian V. I. The role of some Brain Structures in the Switching of the descending influences in operantly conditioned rats // Neuroscience, 2000. – Vol. 98. – N 2. – Pp. 385–395.
9. Li S. and Strittmatter S. M. Delayed systemic Nogo-66 receptor antagonist promotes recovery from spinal cord injury // J. Neurosci, 2003. – N 23. – Pp. 4219–4227.
10. Maier I. and Schwab M. Sprouting, regeneration and circuit formation in the injured spinal cord: factors and activity // Phil. Tranc. R. Soc. B, 2006. – Vol. 361. – Pp. 1611–1634.
11. Kennedy P.R., Humphry D.R. The compensatory role of the parvocellular divisions of the red nucleus in operantly conditioned rats // Neurosci. Res., 1987. – Vol. 5. – Pp. 39–62.
12. Barron K. D., Dentinger M. P., Popp A. I. and Mankes L. Neurons of layer of Vb of rat sensorimotor cortex atrophy but do not die after thoracic cord transection // Exp. Neurol, 1988. – Vol. 47. – Pp. 63–74.
13. Иванов Ю. И.,Погорелюк О. Н. Обработка результатов медикобиологических исследований. – М. : Медицина, 1990. – 224 с.
14. Геворкян О. В., Меликсетян И. Б., Овсепян А. С., Сагиян А. С. Эффекты BT-меланинана на восстановление условных рефлексов у крыс, перенесших удаление сенсомоторной коры // Ж. высшей нервной деятельности, 2006. – Т. 56, № 3. С. 384–391.
15. Геворкян О. В., Меликсетян И. Б., Петросян Т. Р., Аветисян С. В., Овсепян А. С., Агаджанян А. Е., Манвелян Л. Р. Восстановление инструментальных условных рефлексов у крыс после разрушения латерального ядра мозжечка и при воздействии бактериального меланина // Сб. структурно-функциональные, нейрохимические закономерности асимметрии и пластичности мозга, Москва. – 2007. – С. 178–181.
16. Faucheux B., Martin M., Beaumont C., Hauw J., Agid Y. and Hirsch E.Neuromelaninassociated redox-active iron is increased in the substantianigra of patients with Parkinson's disease // Journal of Neurochemistry, 2003. – Vol. 86. – Pp. 1142 – 1148.
17. Sulzer D., Bogulavsky J., Larsen K., Behr G., Karatekin E., Kleinman M., Turro N.,
Krantz D., Edwards R., Greene L. and Zecca L.Neuromelaninbiosinthesis is driven by excess cytosolic catecholamines not accumulated by synaptic vesicles // Proc. Natl. AcadSci USA,
2000. – Vol. 97. – Pp. 11869–11874.
18. McGraw J., Hiebert G.W. and Steeves J. Modulating astrogliosis after neurotrauma // Journal of Neuroscience Research, 2001. – Vol. 63. – Pp. 109–115.
19. Fawcett J., Asher R. The glial scar and central nervous system repair // Brain research Bulletin 1999. – Vol. 49. – N 6. – Pp. 377–391.
20. Bianco R. , Rimunicci M., Gronthos S. and Robey P. Bone marrow stromal stem cells Nature, Biology and Potential Applications // Stem Cells, 2001. – Vol. 96. – Pp. 180–192.
21. Карамян А. И. Эволюция конечного мозга позвоночных / Наука, 1976. – 250 с.
22. Саркисян Дж. С, Галоян А. А., Камалян Р. Г., Чавушян В. А., Меликсетян И. Б., Погосян М. В., Геворкян О. В., Овсепян А. С., Авакян З. Е., Казарян С. А. и Манучарян М. К. Действие бактериального меланина на электрическую активность черной субстанции в условиях генерации ГАМК // Нейрохимия, 2007. – Т 24. – С. 239–247.
23.Галоян А.А. Стволовые клетки в генетических механизмах нейрогенеза и гематогенеза// Нейрохимия, 2004. – Т. 21. – №3. – С. 183–189.
