Science for Education Today, 2022, Т. 12, № 2, С. 172–192
© Хаустов С. А., Дубынин В. А., 2022
УДК: 
611.868+372.857

Феромоны человека: анализ заблуждений, проблем и перспектив изучения (обзор)

Хаустов С. А. 1 (Пущино, Россия), Дубынин В. А. 1 (Москва, Россия)
1 Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова
Полный текст (свободный доступ) — Скачан 590 раз(а)
Аннотация: 

Проблема и цель. В статье представлен обзор основных современных работ, связанных с исследованием феромонов человека и возможной системой их восприятия – дополнительной обонятельной системой. Целью исследования является объективное обобщение имеющейся в настоящее время научной информации по проблеме изучения феромонов человека, сравнительный анализ гипотез и концепций в данной области для использования в медицинском и биологическом образовании, привлечения внимания молодых исследователей к изучению данной темы.
Методология. Проведен критический анализ научных публикаций по исследуемой научной проблеме с выявлением первоисточников, возможных опровержений либо подтверждения экспериментальных данных.
Результаты. Обобщены неоднозначные и противоречивые результаты экспериментальных исследований, подтверждающие, ставящие под сомнение либо опровергающие возможность существования феромонов человека и сенсорной системы их восприятия, включая функциональность вомероназального органа (органа Якобсона). Проанализированы спорные экспериментальные данные о воздействии потенциальных феромонов на синхронизацию овуляторных циклов, развитие сексуальности, формирование семейных пар, склонность к гомосексуальному поведению, привязанность новорожденного к матери, влияние на устойчивость к стрессу и уровень внимания при обучении.
Заключение. Детальное изучение результатов научных исследований позволяет сделать вывод об утрате дополнительной обонятельной системой своей роли в ходе эволюции еще у далеких предков человека и постепенном транзите некоторых ее функций в другие ткани организма, в том числе в основную обонятельную систему. В то же время противоречивость результатов экспериментов делает использование данной темы в образовательном процессе крайне интересной для формирования критического и поискового мышления обучающихся, демонстрации нелинейности пути научного познания c устойчивым присутствием и тиражированием научных заблуждений, наличием значительных перспектив для постановки новых задач и дальнейших исследований.

Ключевые слова: 

вомероназальный орган; орган Якобсона; феромоны человека; дополнительная обонятельная система; половое поведение; биологическое образование; медицинское образование; научные заблуждения

Библиографическая ссылка:
Хаустов С. А., Дубынин В. А. Феромоны человека: анализ заблуждений, проблем и перспектив изучения (обзор) // Science for Education Today. – 2022. – № 2. – С. 172–192. DOI: http://dx.doi.org/10.15293/2658-6762.2202.09
Список литературы: 
  1. Trotier D. Vomeronasal organ and human pheromones // European Annals of Otorhinolaryngology, Head and Neck Diseases. – 2011. – Vol. 128 (4). – P. 184–190. DOI: https://doi.org/10.1016/j.anorl.2010.11.008
  2. Bhatnagar K. P., Smith T. D. The human vomeronasal organ. V. An interpretation of its discovery by Ruysch, Jacobson, or Kölliker, with an English translation of Kölliker (1877) // Anatomical record. Part B, New anatomist. – 2003. – Vol. 270 (1). – P. 4–15. DOI: https://doi.org/10.1002/ar.b.10001
  3. Stoyanov G. S., Matev B. K., Valchanov P., Sapundzhiev N., Young J. R. The Human Vomeronasal (Jacobson's) Organ: A Short Review of Current Conceptions, With an English Translation of Potiquet's Original Text // Cureus Journal of Medical Science. – 2018. – Vol. 10 (5). – P. e2643. DOI: https://doi.org/10.7759/cureus.2643  
  4. Stoyanov G., Moneva K., Sapundzhiev N., Tonchev A. B. The vomeronasal organ – incidence in a Bulgarian population // Journal of Laryngology & Otology. – 2016. – Vol. 130 (4). – P. 344–347. DOI: https://doi.org/10.1017/S0022215116000189
  5. Trotier D., Eloit C., Wassef M., Talmain G., Bensimon J. L., Døving K. B., Ferrand J. The vomeronasal cavity in adult humans // Chemical Senses. – 2000. – Vol. 25 (4). – P. 369–380. DOI: https://doi.org/10.1093/chemse/25.4.369
  6. Bhatnagar K. P., Smith T. D. The human vomeronasal organ. III. Postnatal development from infancy to the ninth decade // Journal of Anatomy. – 2001. – Vol. 199 (3). – P. 289–302. DOI: https://doi.org/10.1046/j.1469-7580.2001.19930289.x
  7. D'Aniello B., Semin G. R., Scandurra A., Pinelli C. The Vomeronasal Organ: A Neglected Organ  // Frontiers in Neuroanatomy. – 2017. – Vol. 11. – P. 70. DOI: https://doi.org/10.3389/fnana.2017.00070
  8. Ibarra-Soria X., Levitin M. O., Logan D.W. The genomic basis of vomeronasal-mediated behavior  // Mammalian Genome. – 2014. – Vol. 25 (1–2). – P. 75–86. DOI: https://doi.org/10.1007/s00335-013-9463-1
  9. Rodriguez I., Greer C. A., Mok M. Y., Mombaerts P. A putative pheromone receptor gene expressed in human olfactory mucosa // Nature Genetics. – 2000. – Vol. 26 (1). – P. 18–19. DOI: https://doi.org/10.1038/79124
  10. Wallrabenstein I., Gerber J., Rasche S., Croy I., Kurtenbach S., Hummel T., Hatt H. The smelling of Hedione results in sex-differentiated human brain activity // Neuroimage. – 2015. – Vol. 113. – P. 365–373. DOI: https://doi.org/10.1016/j.neuroimage.2015.03.029
  11. Precone V., Paolacci S., Beccari T., Dalla Ragione L., Stuppia L., Baglivo M., Guerri G., Manara E., Tonini G., Herbst K. L., Unfer V., Bertelli M. Pheromone receptors and their putative ligands: possible role in humans // European Review for Medical Pharmacological Sciences. – 2020. – Vol.  24 (4). – P. 2140–2150. DOI: https://doi.org/10.26355/eurrev_202002_20394
  12. Meredith M. Human vomeronasal organ function: a critical review of best and worst cases // Chemical Senses. – 2001. – Vol. 26 (4). – P. 433–445. DOI: https://doi.org/10.1093/chemse/26.4.433
  13. Monti-Bloch L., Grosser B.I. Effect of putative pheromones on the electrical activity of the human vomeronasal organ and olfactory epithelium // The Journal of Steroid Biochemistry and Molecular Biology. – 1991. – Vol. 39 (4–2). – P. 573–582. DOI: https://doi.org/10.1016/0960-0760(91)90255-4
  14. Zhang J., Webb D. M. Evolutionary deterioration of the vomeronasal pheromone transduction pathway in catarrhine primates // Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. – 2003. – Vol. 100 (14). – P. 8337–8341. DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.1331721100
  15. Wessels Q., Hoogland P. V., Vorster W. Anatomical evidence for an endocrine activity of the vomeronasal organ in humans // Clinical Anatomy. – 2014. – Vol. 27 (6). – P. 856–860. DOI: https://doi.org/10.1002/ca.22382
  16. Hare R. M., Schlatter S., Rhodes G., Simmons L.W. Putative sex-specific human pheromones do not affect gender perception, attractiveness ratings or unfaithfulness judgements of opposite sex faces // Royal Society open science. – 2017. – Vol. 4 (3). – P. 160831. DOI: https://doi.org/10.1098/rsos.160831
  17. Balasubramanian R., Dwyer A., Seminara S. B., Pitteloud N., Kaiser U. B., Crowley W. F. Jr. Human GnRH deficiency: a unique disease model to unravel the ontogeny of GnRH neurons // Neuroendocrinology. – 2010. – Vol. 92 (2). – P. 81–99. DOI: https://doi.org/10.1159/000314193
  18. Jin Z. W., Cho K. H., Shibata S., Yamamoto M., Murakami G., Rodríguez-Vázquez J. F. Nervus terminalis and nerves to the vomeronasal organ: a study using human fetal specimens // Anatomy & cell biology. – 2019. – Vol. 52 (3). – P. 278–285. DOI: https://doi.org/10.5115/acb.19.020
  19. Sonne J., Reddy V., Lopez-Ojeda W. Neuroanatomy, Cranial Nerve 0 (Terminal Nerve) // Treasure Island. StatPearls Publishing. – 2021. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK459159
  20. Monti-Bloch L., Jennings-White C., Berliner D. L. The human vomeronasal system. A review // Annals of the New York Academy of Sciences. – 1998. – Vol. 855 (1). – P. 373–389. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1749-6632.1998.tb10595.x
  21. Doty R. L. The great pheromone myth. – Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2010. – 296  p. URL: https://muse.jhu.edu/book/596
  22. Lunde K., Egelandsdal B., Skuterud E., Mainland J. D., Lea T., Hersleth M., Matsunami H. Genetic variation of an odorant receptor OR7D4 and sensory perception of cooked meat containing androstenone // PLoS One. – 2012. – Vol. 7 (5). – P. e35259. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0035259
  23. Hummer T. A., Phan K. L., Kern D. W., McClintock M. K. A human chemosignal modulates frontolimbic activity and connectivity in response to emotional stimuli // Psychoneuroendocrinology. – 2017. – Vol. 75. – P. 15–25. DOI: https://doi.org/10.1016/j.psyneuen.2016.09.023
  24. Burke S. M., Veltman D. J., Gerber J., Hummel T., Bakker J. Heterosexual men and women both show a hypothalamic response to the chemo-signal androstadienone // PLoS One. – 2012. – Vol. 7 (7). – P. e40993. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0040993
  25. Savic I., Hedén-Blomqvist E., Berglund H. Pheromone signal transduction in humans: what can be learned from olfactory loss // Human Brain Mapping. – 2009. – Vol. 30 (9). – P. 3057–3065. DOI: https://doi.org/10.1002/hbm.20727
  26. Doty R. L. Human Pheromones: Do They Exist? Neurobiology of Chemical Communication. – Boca Raton: CRC Press/Taylor & Francis, 2014. – Chapter 19. URL: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24830029/
  27. Wyatt T. D. Reproducible research into human chemical communication by cues and pheromones: learning from psychology's renaissance // Philosophical transactions of the Royal Society of London. Series B, Biological sciences. – 2020. – Vol. 375 (1800). – P. 0262. DOI: https://doi.org/10.1098/rstb.2019.0262
  28. Wyatt T. D. The search for human pheromones: the lost decades and the necessity of returning to first principles // Proceedings. Biological Sciences. – 2015. – Vol. 282 (1804). – P. 2994. DOI: https://doi.org/10.1098/rspb.2014.2994
  29. Milinski M., Croy I., Hummel T., Boehm T. Major histocompatibility complex peptide ligands as olfactory cues in human body odour assessment // Proceedings. Biological Sciences. – 2013. – Vol. 280 (1755). – P. 2889. DOI: https://doi.org/10.1098/rspb.2012.2889
  30. Dandine-Roulland C., Laurent R., Dall'Ara I., Toupance B., Chaix R. Genomic evidence for MHC disassortative mating in humans // Proceedings. Biological Sciences. – 2019. – Vol. 286 (1899). – P. 2664. DOI: https://doi.org/10.1098/rspb.2018.2664
  31. Qiao Z., Powell J. E., Evans D. M. MHC-Dependent Mate Selection within 872 Spousal Pairs of European Ancestry from the Health and Retirement Study // Genes (Basel). – 2018. – Vol. 9 (1). – P. 53. DOI: https://doi.org/10.3390/genes9010053
  32. Croy I., Ritschel G., Kreßner-Kiel D., Schäfer L., Hummel T., Havlíček J., Sauter J., Ehninger G., Schmidt A. H. Marriage does not relate to major histocompatibility complex: a genetic analysis based on 3691 couples // Proceedings. Biological Sciences. – 2020. – Vol. 287 (1936). – P. 1800. DOI: https://doi.org/10.1098/rspb.2020.1800
  33. McClintock M. K. Menstrual synchorony and suppression // Nature. – 1971. – Vol. 229 (5282). – P. 244–245. DOI: https://doi.org/10.1038/229244a0
  34. Preti G., Cutler W. B., Garcia C. R., Huggins G.R., Lawley H.J. Human axillary secretions influence women's menstrual cycles: the role of donor extract of females // Hormones and Behavior. – 1986. – Vol. 20 (4). – P. 474–482. DOI: https://doi.org/10.1016/0018-506x(86)90009-7
  35. Морозова С. В., Савватеева Д. М., Свистушкин В. М., Топоркова Л. А. Роль вомероназальной системы в формировании сексуального поведения человека // Вестник оториноларингологии. – 2017. – Т. 82, № 2. – С. 90–94. DOI: https://doi.org/10.17116/otorino201782190-94 URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=29141583
  36. Voznessenskaya V. V., Laktionova T. K. Influence of the Male Axillary Extracts on Regulation of Menstrual Cycles in Women // Doklady biological sciences. – 2018. – Vol. 478 (1). – P. 19–21. DOI: https://doi.org/10.1134/S0012496618010076
  37. Wisman A., Shrira I. Sexual Chemosignals: Evidence that Men Process Olfactory Signals of Women's Sexual Arousal // Archives of sexual behavior. – 2020. – Vol. 49 (5). – P. 1505–1516. DOI: https://doi.org/10.1007/s10508-019-01588-8
  38. Roberts S. C., Havlíček J., Schaal B. Human olfactory communication: current challenges and future prospects // Philosophical transactions of the Royal Society of London. Series B, Biological sciences. – 2020. – Vol. 375 (1800). – P. 0258. DOI: https://doi.org/10.1098/rstb.2019.0258
  39. Schaal B., Coureaud G., Langlois D., Giniès C., Sémon E., Perrier G. Chemical and behavioural characterization of the rabbit mammary pheromone // Nature. – 2003. – Vol. 424 (6944). – P. 68–72. DOI: https://doi.org/10.1038/nature01739
  40. Schaal B. Pheromones for Newborns. Neurobiology of Chemical Communication. – Boca Raton: CRC Press/Taylor & Francis, 2014. – Chapter 17. URL: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24830031/
  41. Berger S., Hatt H., Ockenfels A. Exposure to Hedione Increases Reciprocity in Humans // Frontiers in behavioral neuroscience. – 2017. – Vol. 11. – P. 79. DOI: https://doi.org/10.3389/fnbeh.2017.00079
  42. Pützer A., Brüne M., Hatt H., Wolf O. T. Hedione Reduces Subjective Vicarious Stress // Frontiers in behavioral neuroscience. – 2020. – Vol. 13. – P. 297. DOI: https://doi.org/10.3389/fnbeh.2019.00297
  43. Seo J.S., Yoon S. W., Hwang S. H., Nam S. M., Nahm S. S., Jeong J. H., Lee J., Youn H. N., Kim J. B., Kim W. The Microvillar and Solitary Chemosensory Cells as the Novel Targets of Infection of SARS-CoV-2 in Syrian Golden Hamsters // Viruses. – 2021. – Vol. 13 (8). – P. 1653. DOI: https://doi.org/10.3390/v13081653
  44. Pandolfi E. C., Hoffmann H. M., Schoeller E. L., Gorman M. R., Mellon P. L. Haploinsufficiency of SIX3 Abolishes Male Reproductive Behavior Through Disrupted Olfactory Development, and Impairs Female Fertility Through Disrupted GnRH Neuron Migration // Molecular neurobiology.  – 2018. – Vol. 55 (11). – P. 8709–8727. DOI: https://doi.org/10.1007/s12035-018-1013-0
  45. Deng H. Y., Feng J. R., Zhou W. H., Kong W. F., Ma G. C., Hu T. F., Luo S. G., Xi Y., Zhang Y., Yang Q. T. Olfactory Sensitivity Is Related to Erectile Function in Adult Males // Frontiers in cell and developmental biology. – 2020. – Vol. 8. – P. 93. DOI: https://doi.org/10.3389/fcell.2020.00093
  46. Henningsson S., Hovey D., Vass K., Walum H., Sandnabba K., Santtila P., Jern P., Westberg L. A  missense polymorphism in the putative pheromone receptor gene VN1R1 is associated with sociosexual behavior // Translational psychiatry. – 2017. – Vol. 7 (4). – P. e1102. DOI: https://doi.org/10.1038/tp.2017.70
  47. Pfau D., Jordan C. L., Breedlove S. M. The De-Scent of Sexuality: Did Loss of a Pheromone Signaling Protein Permit the Evolution of Same-Sex Sexual Behavior in Primates? // Archives of sexual behavior. – 2021. – Vol. 50 (6). – P. 2267–2276. DOI: https://doi.org/10.1007/s10508-018-1377-2
  48. McGann J. P. Poor human olfaction is a 19th-century myth // Science. – 2017. – Vol. 356 (6338).  – P. eaam7263. DOI: https://doi.org/10.1126/science.aam7263  
Дата публикации 30.04.2022