Вестник Новосибирского государственного педагогического университета, 2016, Т. 6, № 6, С. 201–211
УДК: 
801.281

«Надежда» как модусная категория

Перфильева Н. П. 1 (Новосибирск, Россия)
1 Новосибирский государственный педагогический университет
Аннотация: 

Цель статьи – аргументировать существование модусной категории «надежда» на фоне такой общепризнанной модусной категории, как достоверность. Статья содержит обзор российских и зарубежных работ по модусу и по категории достоверности в частности.
Исследование посвящено семантико-прагматическим характеристикам этой категории. В исследовании осуществляется полевый подход при описании языковых средств выражения модусной категории «надежда», выделяются вводные единицы я надеюсь / надеюсь как ядерные, а вводную единицу мы надеемся / надеемся и изъяснительные конструкции с контактным словом надеяться мы рассматриваем как периферийные. Кроме того, обосновывается, что синонимы слова надеяться не могут быть ядерными средствами по разным причинам.
Автор статьи приходит к следующим выводам: 1) несмотря на область пересечения достоверности и субъективного смысла «надежда» (‘уверенность’, ‘сознание’, ‘возможность осуществления’), рассматриваемая модусная категория является более сложной и включает ещё и такие компоненты, как ‘ожидание ’, ‘будущее’, ‘радостное / хорошее / приятное’, ’душа’, ‘эмоция’, при этом сема ‘будущее’ не является обязательной; 2) модусная категория «надежда» выражает «желание, ожидание чего-нибудь радостного / приятного / хорошего, соединенное с уверенностью, что это может осуществиться в будущем или уже произошло». Исследуемый субъективный смысл высказывания, в отличие от достоверности, является необязательной семантической категорией, потому что говорящий выражает его не во всех случаях, но лишь в тех, в которых, с точки зрения говорящего, следует подчеркнуть значение желательности ожидаемого события.
Если рассматривать модусный смысл «надежда» в системе модусных категорий, то очевидной оказывается ее связь с категориями эмоциональности и достоверности.

Ключевые слова: 

модусная категория, надежда, достоверность, эмоциональность, ядерные средства вы-ражения, полевый подход

https://www.scopus.com/record/display.uri?eid=2-s2.0-85017661443&origin=...

Библиографическая ссылка:
Перфильева Н. П. «Надежда» как модусная категория // Вестник Новосибирского государственного педагогического университета. – 2016. – № 6. – С. 201–211. DOI: http://dx.doi.org/10.15293/2226-3365.1606.16
Список литературы: 
  1. Вольф Е. М. Субъективная модальность и семантика пропозиции // Логический анализ: Избранное. 1988–1995: Монография / под ред. Н. Д. Арутюновой. – М.: Индрик, 2003. – С. 87–102.
  2. Всеволодова М. В. Теория функционально-коммуникативного синтаксиса: Фрагмент прикладной (педагогической) модели языка. – М.: Изд-во МГУ, 2000. – С. 501–502.
  3. Шмелева Т. В. Модус и его средства выражения в высказывании // Идеографические аспекты русской грамматики. Отв. ред. В. А. Белошапкова, И. Г. Милославский.  – М.: Изд-во МГУ, 1988. – С. 168–202.
  4. Шмелева Т. В. Смысловая организация предложения и проблема модальности // Актуальные проблемы русского синтаксиса: сб. ст. / под ред. К. В. Горшковой, Е. В. Клобукова. – М.: Изд-во МГУ, 1984. – С. 78–100.
  5. Падучева Е. В. Семантические исследования (Семантика времени и вида в русском языке; Семантика нарратива). – М.: Школа «Языки русской культуры», 1996. – 464 с.
  6. Девятова Н. М. Проблема модуса и вводно-модальные слова: лингвистический портрет единицы похоже // Русский язык в школе. – 2009. – №.7. – С. 61–65.
  7. Беляева Е. И. Достоверность // Теория функциональной грамматики. Темпоральность. Модальность: Монография.  / Отв. ред. А.В. Бондарко. – Л.: Наука, 1990. – С. 157–170.
  8. Kuczynski J.-M. Intensionality, modality, and rationality: Some presemantic considerations // Journal of Pragmatics. – 2010. – Vol. 42, Issue 8. – P. 2314-2346. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.pragma.2010.01.017
  9. Осетрова Е. В. Манифестация факта в русском высказывании, или Событие выражения. Монография. – М.: Проспект, 2015. – 264 с.
  10. Казарина В. И. К вопросу о проблематической модальности достоверности в русском языке (на материале романа И.А. Бунина «Жизнь Арсеньева») // Вестник Томского государственного университета. Филология. – 2015. – № 6 (38). – С. 19–28. DOI: http://dx.doi.org/10.17223/19986645/38/2
  11. Гричин С. В. О категориальной сущности авторизации // Сибирский филологический журнал. – 2010. – №.2. – С. 175–182.
  12. Козинцева Н. А. Категория эвиденциальности (проблемы типологического анализа) // Вопросы языкознания. – 1994. – № 3. – С. 92–104.
  13. Кобрина О. А. Модусные категории как способы выражения субъективного отношения человека к высказыванию // Вопросы когнитивной лингвистики. – 2006. – № 2.
  14. Рябцева Н. К. Ментальный модус: от лексики к грамматике // Логический анализ языка: Ментальные действия: Монография / под ред. Н. Д. Арутюновой, Н. К. Рябцевой. – М.: Наука, 1993. – С. 51–57.
  15. Caffi C., Janney R. W. Toward a pragmatics of emotive communication // Journal of Pragmatics. – 1994. – Vol. 22, Issues 3–4, – P. 325-373. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/0378-2166(94)90115-5
  16. Ляпон М. В. Смысловая структура сложного предложения и текст. К типологии внутритекстовых отношений: Монография – М.: Наука, 1986. – 200 с.
Дата публикации 26.12.2016